|
|
|
陶同：与王德奎先生《商榷》的商榷
|
| |
我因外出，9月30晚回到北京，“十一”才看到王德奎先生《就宇宙进化论与陶同教授商榷》（发表于《人民网》，下简称《商榷》）一文。
王德奎先生说在约20年前的一个学术会上认识了我，很抱歉，我已记不得了，因为我们没有交往，也未通过信。不过，这无所谓，相识不相识，都可以提出不同的见解来商榷，同样可以文会友。你的文章谈到与我的书有相同的看法，并在你出版的书中介绍过我的观点，很感谢。当然，你也对我的书提出了不同的见解，一般来说我是不愿争论的，因为：一是，争论起来太费时间，我还有许多事情要做。我想不少学者当别人提出异议时，他并不作回答，原因可能正相同。时间会作公正的判断。二是，有不同的见解是正常的，有利于学术的发展。我不想也不可能说服每个人都同意我的认识。并且我要讲的话在书中都讲过了，再讲也重复。但对以下几种情况我不能不应答一下，一是对侵权的书和文章我是不能不理的；二是对有意无意曲解我著作原意的我也不能不加以澄清；三是对恶意的攻击，我也不能置之不顾。
关于你的《商榷》一文，首先，需要指出的是有侵权的嫌疑——这需要通过法律才能裁决，所以我只说是嫌疑。最近，我通过法律维护我的著作《大智慧——思场流控制学》权益的事我想你已在网上看到。不妨对比一下，那三本侵权书，在抄袭我的《大智慧--思场流控制学》时，很多地方都打了引号，当然也有不打引号的，都属抄袭侵权，而你“引用”我的文著却一处也未打引号；两者相同的是，都未遵守著作权的规定注明引文的出处（引自何文著，发表或出版于何处，多少页）。另外，那三本侵权书抄袭、剽窃的字数的比率比起你的文章中“引用”我的文著来看要小得多。王德奎先生是四川绵阳日报的一个即将退休的老编辑，应当有所了解：引用时不打引号不注明出处，是否侵犯了著作权。你的文章说，我书中的某些内容你谈过，并在文后列举了你文论名称（也很抱歉，其中我一件都未读过）。你的商榷文章把我的话与你的话混到一起，全无引号，很容易被误认为是你说的。例如，你文章倒数第二自然段中，一口气引用了近1000字，不仅并非是我的书《进化中的宇宙》里的，只是来自一篇我书再版后应邀写的短文《从宇宙进化看道学》（发表于《中外学术导刊》第2004年第12期），而且，一处也未打引号，所引文字你是切割拼凑起来的，并非我的原文就这样。读者不仅不清楚真象，而且还由于其中隔有一些句号，也就辨不了哪些是我说的，还是你说的了。何况，在经济日报出版社做的《进化中的宇宙》的网页一开头就曾申明，引用时都要遵照著作权法注明引文的出处。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心