|
|
|
赵国求教授的球量子与环量子之争
|
| |
一、前言
笔者在网上发表的《中“ 赵国求疑难”探讨 》，提出“《物理学的新神曲》的球量子单曲率诠释体系，存在拓扑分类、驻波图象、实验分析等硬伤”。赵国求教授以《王德奎观点之我见》，在网上作回应。他其中提出五点反驳：
1、在《物理学的新神曲》中，波函数描述微观客体“形”的变化规律所说的“形”，与哥本哈根学派所说的“质点出现的概率”是可以相互转换的。人们想象的那个不变“形”的电子，只是“自在实体”，而非“现象实体”，把“自在实体”等价于“现象实体”是牛顿力学的抽象。王先生的立场实际上是牛顿力学的立场。
2．在《物理学的新神曲》中，康氏波长除以2π等于环形电流的半径。牛顿力学、相对论力学、量子力学都是质点力学，光子也是质点，与电荷对应的电磁场的性质也只能赋于质点光子。王先生所说的“环面”，非赵及其合作者的概念，所谓“环面套在球面上”是王先生把自己认定的概念复盖在别人的体系上。
3．《物理学的新神曲》中，式8.12和式8.13及式8.14中的n，除可转化为物理概念之外，它的本意是数学上的倍数关系，而这两个倍数关系刚好相等，数学运算中可以约去应是常识。其实，式8.15就是德布罗意物质波公式。不过，这里德氏的物质波波长与动量的关系式是“推导”出来的（或许这正是德布罗意假设的依据）。王先生在这里把一个纯数学的运算关系与引申的物理概念混到一起，大谈赵混淆了物理概念，其实，真正混淆概念的是王先生自己。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心