|
|
|
驳说旋理论是错的逻辑
|
| |
1、 用康托的集合论逻辑反驳
“三旋理论”可以诠释为“圈比点更基本”的几何学。这是笔者在欧几里德对点定义的基础上补充了“圈与点并存且相互依存、圈比点更基本、物质存在有向自己内部作运动的空间属性”三条公设，将圈的“三旋”体旋、面旋、线旋，视为这个几何空间的自然属性，创立了自己的三旋理论公理化体系。而在宇宙创造者讲旋理论是错误的逻辑中，他说旋理论的最基本粒子是线，线还可以继续分化为粒子，所以旋理论错误。实际宇宙创造者讲的粒子是代表点。其逻辑是说线由点组成，点比线基本；或者是说三旋理论的“圈比点更基本”违反了欧几里德几何线段大小比较公理的逻辑。其实这个问题，1959年笔者想到三旋时，就有人提类似责难。
的确，三旋理论“圈比点更基本”处理的是数学上最棘手的线段大小比较公理，因此，它的发展道路一开始也就自然很不平坦。它抛弃了一切经验和直观，自然要用彻底的理论来论证，因此它所得出的结论既高度地令人吃惊，难以置信，又确确实实，毋庸置疑。因此，它不可避免地要遭到传统思想的反对。三旋理论的“圈比点更基本”是不是雾上之雾？会有人能把我们从“三旋理论”创造的乐园中驱逐出去？ 康托不顾众多数学家、哲学家甚至神学家的反对，坚定地捍卫一个无穷集合能够和它的部分构成一一对应不是什么坏事的超穷集合论，是和三旋理论的“圈比点更基本”相通的,它给了我们极大的启示和支持。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心