|
|
|
地球翻转的首次鉴别及其科学效应（续完）
|
| |
（续2并续完全文）
13.地球科学遭遇强烈“地震”
在灾变论和渐变论的论战中，莱伊尔广泛而系统地论证了渐变论的核心：“将今论古”的现实主义理论和方法。并概括成为一句名言：“现在是了解过去的一把钥匙。”莱伊尔以渐变论有力地驳斥了居维叶关于地球历史多次灾变的陈腐论调。地质学经过对灾变论的批判，抹去了居维叶给地球发展史涂上的神秘色彩，把地质学引向了进化、科学的发展道路。[35]可是渐变论确实是一面之词，从太极图上看，只占有了其中的一半，用这已知的一半知识去解决全部的问题，可想而知必然会面对尴尬的。从上面的分析可以看出来地质学目前的状态是单腿站立的，原先建立在地球平稳运转、生物渐进演化基础上的那些地质学理论和假说，无法解释那些怪异的沉积现象、生物绝灭、海进海退、脉动的构造作用、洋中脊的脉动的扩展、气候的“热到极点”、猛犸象的南行迁徙、冰冻森林、冰冻猛犸象等等问题。传统地质学的大地水准面的不准确性、用随时会翻转移位的北极点作为古地磁的基点……等等问题，现在受到地球翻转论的冲击，无异于遭到了一次毁灭性的强烈地震。
在灾变论和渐变论的论战中，其实二者都有正确的部分，也有不太正确的地方。二者应该是统一的，而不是对立的。按照《周易》的观点，阴阳对立，但又阴阳互根。在一定的条件下阴阳是可以互相转化的。在一段相当长的时间里，生物的演化发展可以是渐变的，就象一面书页一样；当需要翻页时，就是灾变的时期。翻开的新一页上，既有前面一页故事的部分终结（生物绝灭），又有原有故事的延续发展（生物持续发展），还有新的故事开始叙述（生物新属种产生）。世界的发展、科学的进步，怎么只能在一个页面上作文章呢？当科学界承认地球翻转论时，不应该看作是灾变论的又一次兴起，而是渐变论和灾变论的有机结合。无论怎么说，事件地层学可以大大的膨胀一下了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心