|
|
|
评《物性论》中的“ 陈叔瑄悖论”
|
| |
认真读陈叔瑄先生的《物性论》一书，其悖论多多，构成一道风景线。
一、陈叔瑄悖论之一：趋匀原理悖论
《物性论》认为，趋匀原理指各向平动机会均等，总是存在正反平动趋匀而浓缩质量。《物性论》的趋匀原理本来是受温度趋匀的热力学第二定律启发，但热力学第二定律的时间箭头是不可逆的,而《物性论》的趋匀是可逆的，如趋匀又不可能无限地弥漫或弥散，而是在趋于平衡中形成周期性变换或交换。如果《物性论》说可弥散、可浓缩的周期性变换是内禀运动并只冠趋匀作原理，那就是悖论。
这本来可弥散、可浓缩的周期性变换，作为一种宏观的外力作用现象或宏观机制，是存在的。但趋匀原理悖论，是《物性论》作为它的矛盾等价原理悖论的代表性逻辑在运用。目前学术界不习惯如此思维方式，是理所当然的。但《物性论》却坚信，演绎（数理）逻辑、因果逻辑、矛盾逻辑是不同层次科研思维方式，后者更易接近真理。矛盾逻辑关键在于矛盾统一、转化、异化，如上述正反平动转化为可弥散、可浓缩运动，成为物质涡旋运动的动力。《物性论》认为，这些是否是真理，不是任何人说了算的，需经得起事实考验。
但笔者认为，事实是作为时间箭头，是不可逆的。如果趋匀原理作为微观原理不是悖论，弥散或浓缩的周期交换，必然有一方是虚粒子运动，构成类似的“霍金环面”或“霍金多环路”。解答宏观物体或宏观量子现象的三旋运动的动力学机制，平动正反趋匀而自旋以及周期性变换等话，是有启发意义的，也是能够成立的，但它不能作为一个普遍的原理而高于热力学第二定律。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心