|
|
|
法国驻港金融专家谈中国加入WTO
|
| |
近日，法国里昂信贷银行统筹部区域总监、香港《信报》专栏作家张建雄先生，在香港接受了本报记者的采访。他主张中国要进入wto。从总体上看，应是一个过程，但就银行体系开放的局部而言，应为一次性完全开放。
张建雄先生就中国加入wto的问题说：
中国经济是由许多部分组成的，从整体利益上看，中国人wto应该是一个过程，开始的第一步和最后的一步之间，不能是吃快餐，但对于争论不休的银行体系开放，一次性搞掂比慢慢来要好。
中国的银行与保险的开放，试点又试点，一次一点点，使金融改革因时间漫长的金融开发而放缓了。外资银行在中国营业，只能靠三资企业的基本储蓄，从事银行拆借，国有四大商业银行的寡头垄断丝毫未受动摇；此外，人民币是否能够长期稳定，特别是大家都知道，经济越是开放，人为管制的汇率稳定难度越大，这就令外资担忧过多。其实，银行体系开放程度越大，并不意味着外国银行占有的市场份额就一定大，在开放与市场份额之间没有必然的相关关系。银行的竞争与市场份额之间才具有相关关系。在台湾，25年前开放至今，外资贷款占总的贷款市场份额从5％降至3％。
银行开放不等于中国自己的金融萎缩，外资银行只会在外汇交易上占较多优势，尤其是跨国银行；而外汇交易在整体银行业务中只是一部分，不是全部。关键的问题是，中国的银行在信贷业务和金融服务上竞争力不强，尤其是国内银行尚未有分析风险的能力，至少在银行界还没有向企业普及信贷风险的能力，也不能过多指望金融开放后，外资银行培养的本地信贷人才回到国内银行工作。从经验上看，这些人才往往选择投入到企业搞财务，因为那里的效益和收入更高，十几年后，中国的市场成熟了，他们才会回到国内的银行。台湾就是这样。中国每一步都是在试点，每一次都只放进来两三个大的外资银行，这是很危险的，这些大的外资银行实力雄厚，运作手法娴熟，很可能形成新的金融寡头。而如果一次性开放，当代外资银行各自取向各有特点，有的主要从事银行的零售业务，吸收居民和企业储蓄为主，有的主要从事信贷的批发业务，把其他地区的储蓄向另一地区投放和回收，而不搞放贷。零售服务如我们银行，只在法国国内吸储，在海外搞批发，向海外的欧洲客户放贷。外资银行之间不分大小地竞争和从事差别服务，等于让外资银行在同一个起点上开步，一方面更为公平，另一方面也能相互制约，金融寡头难以形成。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心