|
|
|
“钢铁保障”案胜诉的意义
|
| |
[摘要]一场从２００２年开始的席卷全球钢铁市场的贸易战似乎就要进入收官阶段了：７月１１日，世贸组织争端解决机构专家小组发布最终报告，裁定美国２００２年启动２０１条款对进口钢铁实施的保障措施“理由并不充分”，违反世贸组织有关保障条款，因而是不合法的。继３月２６日世贸组织专家组中期报告初步裁定美国进口钢铁保障措施违规之后，美国在这场国际贸易战中再次失利。尽管美国已经表示将上诉反对初裁结论，但世贸组织争端解决机构专家组的初裁结论都建立在全面、翔实、严谨的分析基础之上，３月２６日世贸组织专家组发布的中期报告便长达９００页之多，因此终裁扭转初裁结论的可能性非常微小。在世贸组织成立以来处置的全部贸易争端中，终裁局部修订初裁结论者有之，全盘推翻初裁结论的案例则从未出现。加之本案申诉方已经准备好了相应的对策，相信年底之前作出的世贸组织终裁不会给美国提供“翻盘”的机会。
一场从２００２年开始的席卷全球钢铁市场的贸易战似乎就要进入收官阶段了：７月１１日，世贸组织争端解决机构专家小组发布最终报告，裁定美国２００２年启动２０１条款对进口钢铁实施的保障措施“理由并不充分”，违反世贸组织有关保障条款，因而是不合法的。继３月２６日世贸组织专家组中期报告初步裁定美国进口钢铁保障措施违规之后，美国在这场国际贸易战中再次失利。尽管美国已经表示将上诉反对初裁结论，但世贸组织争端解决机构专家组的初裁结论都建立在全面、翔实、严谨的分析基础之上，３月２６日世贸组织专家组发布的中期报告便长达９００页之多，因此终裁扭转初裁结论的可能性非常微小。在世贸组织成立以来处置的全部贸易争端中，终裁局部修订初裁结论者有之，全盘推翻初裁结论的案例则从未出现。加之本案申诉方已经准备好了相应的对策，相信年底之前作出的世贸组织终裁不会给美国提供“翻盘”的机会。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心