|
|
|
改造欧洲
|
| |
[摘要]欧洲的工业基地确实需要更新。工业密集型企业已经到了改头换面的边缘，但是对未来的发展方向尚不明确。欧洲的大企业对研发的投资太少，至少应该保证知识经济那部分的投入。但是欧洲用于研发方面的资金比重不高又是因为太多的工业基地已经发展得相当成熟了。地方上的政客们比任何人都更清楚这点。但是作为欧洲人，他们提出了计划和既定目标，而非调整的僵化的制度规则。
欧洲的工业基地确实需要更新。工业密集型企业已经到了改头换面的边缘，但是对未来的发展方向尚不明确。欧洲的大企业对研发的投资太少，至少应该保证知识经济那部分的投入。但是欧洲用于研发方面的资金比重不高又是因为太多的工业基地已经发展得相当成熟了。
欧洲需要进行更多的研发
地方上的政客们比任何人都更清楚这点。但是作为欧洲人，他们提出了计划和既定目标，而非调整的僵化的制度规则。在２００２年末，一个名为“为欧洲进行更多的研究”的会议上，欧洲政府里的首脑们宣布地方上应该推进其工业研发以确保未来的竞争力和社会稳定。官员们希望看到欧洲的研发投资从现在占ｇｄｐ的１．９％到２０１０年增至３％。
这样可行吗？欧洲工业研究管理协会的秘书长ａｎｄｒｅｗｄｅａｒｉｎｇ表示与美国相比，欧洲每年用于研发的经费是１２００亿美元。位于法国的一个研究中心的主管ｐｈｉｌｉｐｐｅｌａｒéｄｏ估计这是美国和欧洲公共支持研发传统上存在差别的原因。他还估计在１９９０年到１９９６年间，美国的纳税人掏出１４００亿美元用于研发，而同时欧洲则是７００亿。而美国１４００亿公共资金中的一半被用于国防研究。这意味着五角大楼为美国的创新也提供保障。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心