|
|
|
析“贯彻危机”的心理能动性
|
| |
邵道生先生说得不错：“政治学中的‘贯彻危机（或叫短路政治）’就是人们常说的‘中梗阻’；它是政治学中的‘六危机’（即认同危机、合法性危机、贯彻危机、参与危机、一体化危机和分配危机）中的一种”。而诸多危机的产生，都从具体人的心理危机起始。
在深入开展的反腐败斗争中，为什么会出现“‘中央急，百姓急，一些不大不小的领导干部不急’和‘上头急，下头急，某些中间环节不急’”的现象？——“很简单，因为这些人是腐败利益的直接或间接获得者，怎么会急” ？！你说：“腐败可能亡党亡国啊！”可他（她）想：“危言耸听！我腐了，怎么没见亡啊？！”不过，在“不经意”地变相干扰反腐败“整体合力”和“同心协力”局面形成的过程中，其内心的“这样下去我怎么办”之类的“政治危机”感，起到了“梗阻”动机行为的“助力”作用——危机越强，“助力”越大。
关于危机概念，汉语言文学的解释是：“严重地危害到成败生存的关节”。那么，显而易见，所谓危机心理，概括地说，不过是人们在面对“严重地危害到成败生存的关节”时的一种心理现象，它是个体人在面临“严重地危害到成败生存的关节”时的认知、情感和行为的复杂组织——条件反射，赋予了个体人在危机期生活的倾向和模式（一致性）。像身体一样，人的危机心理，包括了结构和过程，并且反映出一个人的天性（基因）和教养（经验）。另外，它包括已经逝去的危机影响及对现在和未来的生存发展建构；在过去的影响中，包含对过去危机（自我经历的或是他人经历的危机）的记忆。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心