|
|
|
“苏联范式”之争和马克思主义经济学的命运
|
| |
【内容提要】“苏联范式”之争，不仅关系到问题本身，而且关系到马克思主义经济学在我国的前途和命运。在斯大林直接领导下编写和出版的《政治经济学教科书》，是世界上第一本真正的广义政治经济学教科书。不管它有多少问题，从其基本性质来说，是一本马克思主义的经济学教科书。樊纲同志的《“苏联范式”批判》对所谓“苏联范式”的“几个基本理论问题”的批判，无论是关于政治经济学的对象问题、所有制问题、价值—价格理论问题，还是关于生产目的和经济的基本规律问题，其批判的锋芒所向，正是马克思主义经济学基本原理本身。该文对所谓“苏联范式”进行批判，其目的实际上是想用西方经济学来取代马克思主义经济学。然而，马克思主义经济学具有强大的生命力，是“取代”不了的。当然马克思主义经济学也要发展，但是，这种发展不能离开它的基础和出发点。
【关 键 词】苏联范式/马克思主义经济学/西方经济学/所有制/价值-价格理论
【 正 文 】
“苏联范式”问题由于樊纲同志《“苏联范式”批判》（以下简称樊文）（注：“樊纲”：《“苏联范式”批判》，《经济研究》1995年第10期。）一文的发表而引起了经济学界的广泛注意。从论坛上已发表的文章看，对樊文既有提出批评的，也有为之辩护的。我认为，有关这个问题的争论不仅涉及到“苏联范式”本身，而且涉及到马克思主义经济学的一系列基本理论问题，关系到马克思主义经济学在我国的前途和命运，很有进行深入讨论的必要。在这篇文章里，我想就“苏联范式”和马克思主义经济学的关系、樊文对“苏联范式”“几个基本理论问题”的批判、马克思主义经济学的前途命运等问题发表一些看法。文章主要是评论樊文的，同时也涉及杨永华同志的一些观点。（注：杨永华：《评“苏联范式”之争》，《经济研究资料》1996年第10期。）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心