|
|
|
相辅相成与相反相成
|
| |
“邓小平的两个战略构想相辅相成缺一不可”一文，(见2005年11月17日《中国经济时报》，作者：中共中央党校社会学教研室吴忠民教授，以下简称吴文)首先断言先使一部分人富起来的历史任务已经完成、比较成功，继而以基尼系数为“科学依据”，以群体性事件不断加重等为“事实依据”得出结论：两极分化问题日趋严重，共同富裕问题任务艰巨。也就是说，搞完了先富该搞共富了。我们从中可以提炼出来的思维方法应该是：相对的统一、绝对的斗争，否定之否定，一正一反、黑格尔之术，一张一弛、文、武之妙，一阴一阳，谓之道也，等等。然而，这是“相辅相成缺一不可”吗？
为了慎重起见，笔者带着班门弄斧的诚惶诚恐，潜入由近千名顶尖学者专家编纂的“辞海”，进行认真的查找核对。结果却象呛了一口又苦又咸的海水：在“辞海”里只有“相反相成”的解释，竟没有“相辅相成”条目！原来在中国学界将两者混为一谈是个普遍性的问题。
相反相成的意义人所共知，“相反”即矛盾之间相互排斥，统一是相对的，斗争则是绝对的。“相成”即矛盾的统一，强调矛盾之间相互转化、你吃掉我、我吃掉你的问题。所以，相反相成是对对抗性矛盾发展变化情形的概括描述，与斗争哲学同义，适用于斗争、对抗的历史环境。在这里，只有从矛盾出发理解统一，才能正确地把握事物。一正一反，一张一弛，一阴一阳等等，互相排斥的矛盾双方非此即彼、势不两立、必居其一。相反相成是之为“小成”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心