|
|
|
有感于当前的反伪科学的论争
|
| |
在全息生物学理论的创始人张颖清教授逝世后的一年多里，其与蒋春喧的“费马大定律”等的证明、徐业林的“无偏二极管”一道被判定为“伪科学”的三大“伪科学案”，在科学界及互联网与传统媒体上引起了激烈的论争。
对上述三个专业领域的科学研究或探索的理论和成果，笔者作为门外汉，并没有资格对其在学术上的正确与否作出判定。但这场论争的意义也并不在于上述理论与成果在学术上的正确与否，而是在于判定其学术真伪的依据以及“伪科学”的概念涵义！
一个学术理论或成果的正确与否，是根据其学术证据是否客观及在此基础上的逻辑推理是否成立；而对于这些学术问题的质疑与肯定的争论甚至于最后被予否定，或虽然被予肯定，但仍存在有待进一步发展、完善的缺陷。这是非常正常的学术现象！但是，就笔者的并不全面的了解，在这场论争中，正反双方对于这三个专业领域学术理论和成果真伪判定的依据，却无涉于客观的学术证据及科学逻辑，而是质疑与肯定的评价者以及有关刊物的地位比较；以及对质疑与肯定评价者及有关刊物的地位甚至评价事实的存在与否作有利选择的主观随意性论定；还有的就是与学术证据和科学逻辑无关的主观随意性的定性论断！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心