| | | 民主与自由的比较
| | 人们习惯于把民主与自由联系在一起，也混为一谈，其实民主与自由是有区别的初中哲学教研论文。民主是由多数人决定，让参与表决但属于少数派或是投了弃权票的初中哲学教研论文那部分人接受多数人做出的决定，且不论是否有人在操纵多数人的意志，利用民主形式达到自己的目的，这在议会政治中是司空见惯的事情，也不论多数人的意志在纷纭杂乱的哄闹声中是否乱了方寸，没有经过自己的独立思考或是与其他人进行充分磋商，形成多数人的理性意见，仅仅考虑到多数人决定全体特别是容不得在民主表决中失利的少数派的意见，最好的结果只是允许少数派保留意见，但必须服从，而且，当着多数派控制了舆论工具和宣传渠道，那种保留意见在公众中间是听不见声音的。所以，尼采担心弱者的多数最终以民主的形式决定少数强者的命运，因此，他的超人哲学强调蔑视多数弱者，倡导少数强者的反叛意志。民主的悖论在于以形式上的正义，强加于少数追求自由的人头上，最终违背了实质的正义。
苏格拉底之死就是民主的悲剧。为了追求心中的正义，他在大陪审团的判决面前决不认罪，为了维护法律的秩序，他放弃可以逃生的机会，慨然赴死，但是，对苏格拉底作出判决的恰恰是雅典的民主制度，以多数人的表决来判定他有罪，对拒不认罪的行为给予重罚，因为对抗多数人的意志是不可宽恕的。相对于专制而言，多数人的意志较少犯错，或者反过来说，即使多数人都错了，可以“法不责众”的理由予以宽宥，至少共同承担过错责任，分摊到每个多数派分子身上可以轻一些。记得在网上看到笔名“亩产万斤”的作者说，“人们选择民主制度是为了防止现实的灾难，而不是创造什么美好的未来”
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2104字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心