| | | 证券市场“失灵”：中国美国比较
| | 金融学毕业论文二战以后，国际资本流动和金融自由化取得了巨大的金融学毕业论文发展。金融资产的金融学毕业论文数量已经远远超过了实体经济的规模。无论是发达国家还是发展中国家，金融资产的增长速度都高于本国GNP增长速度2—3倍。而且，对经济整体而言，虚拟经济与实体经济有脱离的趋势（Drucker，1986）。同时我们看到，这些现象在优化整个社会资源配置的同时，由于金融市场具有巨大的不稳定性和脆弱性，对实体经济可能产生灾难性的后果。
金融价格的过度波动（Boom—bust）是一种市场上的“失灵”，从本质上讲，“失灵”是一种价格与价值的脱离，从而使得市场、价格机制遭到破坏。事实上，“失灵”在任何金融市场上都会存在。本文就美国与中国这两个典型国家的股市进行对比分析。近来，这两个市场中都存在“失灵”现象，有着类似的表现形式：（1）暴露会计丑闻（美国的ENRON等事件，中国“银广夏”）；（2）存在股价剧烈波动现象，出现“不理性繁荣”；（3）腐败现象不断出现，投资者利益极度受损，最终对实体经济产生破坏，引起整个社会资源配置的不当。但是笔者认为，它们的成因不同，因此政府的对策也应有所不同。
一、美国股市中的“失灵”——市场失灵
1956年，美国麻省理工学院巴托教授首次创造并使用了“市场失灵”这一概念，本来意艾的“市场失灵”是指资源配置无效率。造成美国证券市场失灵的原因突出表现在：
1.美国证券市场失灵的原因之一：信息的非对称性与企业的激励机制
在证券市场上，决定证券公平价格和证券市场效率的是公开性的证券市场所提供的真实、准确、充分、及时的信息。由于内幕人员、企业管理者、证券商和享有控制权的大股东所掌握的信息与一般投资者所掌握的信息处于非对称状态，因此对公司管理层的激励显得尤为重要，因为其道德风险反映在公司治理结构中是非常独特的（难以察觉）和严重的（数额巨大）。证券市场信息的庞杂性、信息对证券价格的决定性和公众对信息反应的敏感性，使得欺诈和内幕交易易成为证券市场的突出问题。由于美国较流行股票期权激励制度，使得公司管理人员更有造假的动力，甚至上市公司与会计部门受利益驱动联合作假，最终造成信息优势的一方可轻易获得暴利，而处于信息劣势的一般投资者因此利益受损。随着金融资产数量的膨胀以及金融工具创新的发展，金融市场发生着日新月异的变化，一旦监管的规则跟不上市场变化的速度，市场必将出现“混乱”。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3875字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心