|
|
|
|
国际货币政策协调能带来社会福利的增加吗？
|
|
【证券论文参考文献】一、关于国际货币政策协调的博弈 分析在这一方面有两个具有代表性的模型，一个是哈马达[注:哈马达为音译，实为日本 经济 学家滨田宏一]。提出的哈马达模型，另一个就是罗格夫建立的罗格夫模型。
（一）以哈马达模型为代表的分析
哈马达模型分析了相互依存条件下的货币政策决策 问题 。在该博弈模型中，博弈的参与者为国家1和国家2。假定各国的货币政策制定者都以稳定价格和充分就业作为货币政策的主要目标，他们通常针对通货膨胀冲击程度来确定其货币政策的最优水平。国家在选择某一货币政策时，都力图选择那些蒙受损失最小的货币政策，即如果失业和通货膨胀之和的绝对值越小，那么它所选择的货币政策越好。
那么，博弈双方是如何具体地实现其最优化策略的呢？这可以用哈马达图（Hamada,1985）来直观地说明。该模型图演示了两国条件下的情况，但其论证可以推广到多国条件的情形中。假设有相互依存度很高的两个国家(国家1和国家2)，两国制定货币政策是为了追求 社会 经济福利的最大化。
如图1所示，横轴代表国家1的政策工具I1，纵轴代表国家2的政策工具L2。沿着坐标轴移动，国家1和国家2的货币政策趋向扩张。由于两国相互依存，对一方而言，它的最佳政策选择必然受到对方政策选择的 影响 。很显然，对于国家1必然存在这样一点，它表示国家1最愿意采取的政策与国家2的政策构成的组合。这个对于国家1的最佳福利点用B2来表示，同样对于国家2也必定存在这样一个最佳福利点，用B2来表示。在图1中两组无差异曲线u1和u2分别表示国家1和国家2的任何政策组合产生的同等的福利水平，从国家1的角度看，越接近B2的政策组合，给国家1带来的效用越大，国家1获得的福利越高，即u11的政策组合优于u21，u21的政策组合优于u31，以此类推。同理，对国家2而言u12政策组合优于u22，u22的政策组合优于u32等等。
图1 Hamada模型图
每个国家在实现各自的经济目标时，都面临着在给定对方政策的情况下选择决定自己的最佳政策的问题。因此，产生了每个国家的反应函数。反
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约7044字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务