| | | 金融体系稳定的逻辑
| | 证券金融 论文集金融体系稳定的证券金融 论文集逻辑
发布时间： 2003-4-18 作者：冯兴元
新千年临近之际，似乎大家都是应该准备乐一乐的证券金融 论文集时候，生活在台湾的一些人可能乐不起来。台湾最近有两大\"不安\"：第一大\"不安\"是台湾政局动荡，尤其是在\"立法委员\"有关是否存在台湾版\"莱温斯基事件\"提出质询之后，情况更是如此；第二大\"不安\"是大名鼎鼎的伦敦《经济学家》杂志在大庭广众之下揭了台湾金融业的短，宣称台湾很可能在明年春节前爆发本土金融危机。
在美国，\"莱温斯基事件\"本来也算不了什么，当时的始作俑者克林顿总统虽然被搞得声名狼藉，但美国经济仍然热火朝天。可是，换成台湾，为什么一时被大肆渲染的\"总统绯闻\"就是一大不幸呢？因为台湾\"总统\"是要管经济的，如果绯闻缠身，他就没有时间管了。对于领导人物，许多人往往更多地关注其绯闻，但并不关心其绯闻本身的事实程度。台湾\"立法委员\"的行为举止之乖僻失度，本来也算闻名全球，其对\"陈总统\"的指责，在我们看到\"行乐图\"之前，恐怕得大打折扣。至于我国媒体对台湾的众多事件往往有放大或者化小作用，我们有时对自己的所闻所见也不免无法自信起来。
如果按照波普尔对民主制度的透视，那么能够实现和平的政府更迭的就是\"民主政体\"，不能实现的就不是\"民主政体\"（波普尔，1987年）。可以说，台湾和美国一样，都实现了西方意义上的\"民主\"，但台湾的\"民主\"比美国脆弱得多。孙中山先生早就在当前提出了\"军政、训政（即党政）、宪政\"三部曲，真正实现\"宪政\"已是在蒋经国的晚年，到目前\"立法委员\"们拳打脚踢的场面时有所见。在美国是政企（银）分开的，台湾则是政企（银）不分的，即使有所分，也是分得不清的。政府干预本来就是诸多东亚、东南亚国家的经济模式特征。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约5105字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心