|
|
|
近代农民离村与城市社会问题
|
| |
【内容提要】近代中国农民离村现象所带来的负面效应，主要体现在三个方面：首先，农业劳动力大量流失，农业生产衰退；其次，造成畸形城市；再次，构成中国近代土匪横行、军阀混战的社会基础。中国近代农民离村不同于英、美等西方国家，它是在半殖民地半封建化程度不断加深的过程中发生的。如果说西方先发工业化国家的农民离村只是资本主义发展过程中的暂时阵痛，那么，近代中国则不是不吞下半殖民地半封建化过程中农民离村的苦涩。
【关 键 词】农民离村/负面效应/城市社会问题
【 正 文】
农民离村进城是近代中国面临的一个重要社会问题，就其正面影响而言，农村剩余劳动力进入城市，为城市经济发展提供了一支庞大、廉价的劳动力队伍，有利于工商业的繁荣与发展，并增强传统政治城市在工业化中的重要地位；但是，近代中国农民大量进城，引起城市恶性膨胀，带来了许多城市社会问题。本文拟对此作一点粗浅分析。
一
鸦片战争以后，随着不平等条约规定的通商口岸的开放，中国沿海沿江兴起了一批不同于传统城市的新型工商业中心，这里积聚了近代中国绝大部分的外资企业和民族工商业企业，对农村劳动力产生了一定的需求。同时，欧风东渐，习俗趋新，饮食文化丰富，就业与谋生较为容易。因此，城市成为农民向往的去处。如上海开埠后，“风气浮华，起居畅适，直无一户不有佣趁之人，而惟苏乡来者最伙，航船往来，几于如水赴壑。”（注：《申报》，光绪九年（1883）8月初7日。）不仅苏乡入沪人多，在上海租界中，“职员、外语通、经营广州零星装饰品的商人和餐馆的老板等，主要是广东人。买办、仆役、船员、木匠、裁缝、男洗衣工、店员则主要来自宁波。侍候外国妇女的大多数女佣以及本地人商店的刺绣和妇女头饰工是从苏州来的。南京的男子经营缎子、玉石、钟表和钻石生意。”（注：徐雪筠等译编，张仲礼校订：《上海近代社会经济发展概况》，上海社会科学院出版社1985年版，第12页。）在湖北孝感，“乡民因农村生活艰苦，羡慕都市繁荣，离村外出者，亦日渐加多，所去之处，以汉口为多。”（注：陈伯庄：《平汉沿线农村经济调查》，上海交通大学研究所，1936年，附件一，第40页。）江苏常熟的贫苦农民“唯有向城市另谋生活之道。内地城市，工业尚未发达，无法容纳，大都转趋大城市，男子入工厂充劳役，女子多做人家的奴仆”（注：殷云台：《常熟农村土地生产关系及农民生活》，《乡村建设》，5卷3期，1935年9月。）。四川长寿农村从1933—1935 年三年间逃往重庆的人数共约5380人（注：刘仲痴：《四川长寿农村底概况》，《农村经济》第2卷第8期，1935年6月。）。合川、綦江、江北农民，“仅就五年来（指1930—1934年—引者注）移往重庆者计之，亦有8640人。”（注：西华近代文献征集处：《四川农村崩溃实录》，成都民间意识社1935年，第3页。）据《农情报告》1935年的调查，全国22 个省中举家外迁至城市逃难、作工、谋生、住家的分别为14.2％、21.3％、15.4％、8.2％，四项合计达59.1％，到别村垦荒、务农、逃难的占 36.9％。同一时期对青年男女离村之去处的调查表明，因各种目的离村进城的达64.9％，而到别村作农民或垦荒的为28.5％。（注：《农情报告》4卷7期，1936年7月。）可见，在离村农民的流向中， 进入城市的比例最大。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心