| | | 地域社会变革与租佃关系——以16—18世纪赣南山区为中心
| | 一、 引言
关于“永佃权”之产生，国内学者已经从经济发展与阶级斗争角度进行了大量的会计社会学论文论述，“永佃权”基本被视为生产力发展的会计社会学论文结果与地主佃农之间阶级斗争的产物。②但是，在明清时期的许多地区，佃户与地主围绕“永佃权”进行的频繁激烈地斗争可能是地区自身独特性格发展的产物，而并非单纯的经济发展和阶级斗争可以解释。早在20世纪40年代，傅衣凌先生就对明末清初闽赣毗邻地区频繁发生的佃农抗租风潮表示困惑，他强调不能单纯地从阶级斗争出发来理解其原因，而应从社会经济角度进行探讨。傅先生并据此强调闽赣毗邻地区具有独特的历史地位，应单独进行研究。③此后，许多学者对这一地区颇具特色的租佃斗争与租佃关系进行了探讨。如卞利的研究重点在于通过解读民间文书来重新认识租佃关系④，但由于缺乏对社会层面的深入解析，因而并不能圆满地解释赣南地区永佃关系的产生与发展。森正夫研究此一地区租佃斗争的着眼点则在于观察闽赣边界的地域社会特征，并注意到许多有意思的社会现象，例如闽西的抗租组织“长关”与赣南的“客纲”、在城地主与在乡
————————
① “地域社会论”是1980年代以来日本学界提出的重要学术观点，主张重点研究地方社会的秩序以对抗“阶级分析方法”与“国家／社会”二元的分析框架。参考山田贤《中国明清时代“地域社会论”的现状与课题》(太城裕子译)，《暨南史学》(第二号)，1999年6月；常建华：《日本八十
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约15503字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心