|
|
|
权力-市场-民间——90年代知识分子话题（之一）
|
| |
90年代中国文坛关于知识分子的争论是在深刻的社会转型背景下出现的。这个背景的国内方面（本文暂不涉及国际方面）主要是：80年代新启蒙话语的中断与90年代世俗化与市场化的兴起，以及由此带来的人文知识分子的边缘化。市场化（或曰商品经济大潮）对于知识分子的角色认同与话语形式的冲击，在90年代初期关于文人下海的讨论中已经可以明显感受到。到了90年代中期，知识分子寻求自身身份认同、确立自身独立话语立场的需要变得更加明确化、尖锐化，相应的争论也变得更加激烈、复杂。（1）可以说，90年代知识分子讨论的核心问题是：在社会转型时期如何重新确立知识分子的身份认同与价值立场。（2）
1、对权力与市场的双重否定
人文精神的讨论转型期中国知识分子寻求自身角色认同与价值定位的一次典型努力。可以说，寻求人文精神与确立知识分子的身份认同，实际上是一个一体两面的问题。这场讨论的发起者之一陈思和开宗明义地挑明了这一点：我跟王晓明一样，关心的是自己的问题，即作为一个现代知识分子，我们安身立命之处在哪里？（3）这决定了人（1）、比如南帆在题为《人文环境与知识分子》的对话中开宗明义地指出：许多人文科学的知识分子已经陷入困境，或者说被再度抛到了边缘，如果他们仍然不敢作为自己话语的主人公，如果仍然只能体验到别人的生活而没有自己的生活，或者借用昆德拉的话说年’生活在别处’，那么这个阶层将可能这个消失。所以我们这次的谈话不是不是局外人的清谈，除了在理论意义上探讨以外，同时还有给自己定位的意思。见《上海文学》1994年第5期。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心