|
|
|
中外审计法制建议比较与启示
|
| |
审计法制建设是一项宏伟而艰巨的系统工程，我们既不能坐等，也不能急躁，而通过中外比较，从中寻找差距和可借鉴经验，这不仅是科学研究所常用立法，同时也是加快审计法制建设步伐的有效途径。
一、西洋审计法制建设概要
西方发达国家的政府审计一般分为立法型、司法型、行政型三种类型，由于其机构设置不同，因此，在审计法制建设方面也各具其特点。
1、瑞典行政型审计立法
瑞典国家审计是世界上颇有影响力的行政型审计之一，审计法令的典型代表是1973年第 44号议案通过的《瑞典国家审计局法规摘要》。该法的主要特点是：
（1）充分体现了国家审计局的行政色彩，国家审计除受专门的审计法律规范调整外，还应受《行政机构总则》等其他法律规范调整。如该法第一条规定“行政机构总则除第三条第三款外，均适用国家审计局。”
（2）经济效益审计是国家审计局的重要工作内容之一。该法第三条规定 ‘在审计方面，审计局进行效益审计…“。
（3）国家审计立法同样主要指对国家审计局的立法，对内部审计及民间审计则在国家审计法中不予体现。
其不足之处是，因受行政型审计体制的影响，审计法授予国家审计局的地位、独立程度、权力等均较司法型和立法型审计弱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心