|
|
|
国家审计风险中两种对立观点及模型架构
|
| |
目前，我们在实施审计工作之前都要编制审计实施方案，通过审计前的调查基础工作，对审计客体要进行重要性的确定及审计风险的评估。如何评估审计风险已经成为审计实践中的难点，因为国家审计风险到底是一个什么样的结果，从事审计一线的审计人员很难给予一个确切的回答，方案所要求的审计风险评估也过多地流于形式，为了满足现行审计规范的需要，审计人员往往根据感性做出文字上的描述。因此，有必要回答一个现实问题：国家审计的风险问题。
从我们所接触到的审计书籍中，对审计风险的定义大体是这样，审计风险是指审计人员实施审计后表达错误意见的可能性。这种错误的可能性是来源于报表使用者对审计意见的采纳而导致决策或某种行动的失败的风险，因为在日常的社会经济活动中总是存在着信息风险，用于抉择和决策的经济信息由于各种主客观因素的影响其质量并不总是符合要求的。所以，人们建立了审计机制用来降低信息风险或者克服信息风险所带来的风险影响作为若干控制机制的一种，期望通过审计使信息风险降到社会可接受的水平，这一点在中国广大股民中的期盼优为突出。可是，在这一审计机制中起主导地位的却是社会中介审计组织，而不是国家审计，国家审计风险到底在哪里？本文通过两种截然不同的观点作如下探讨与同行商榷。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心