| | | 东方电子再触《独立审计准则》
| | 【审计方面的论文】虽然目前审计理论和实务由制度基础审计向风险导向审计发展，但不能抹杀账项基础审计的审计方面的论文作用。如果被审计单位没有内部控制或内部控制形同虚设，注册会计师就只能依赖账项基础审计。换言之，利用账项基础审计也能发现公司管理层的舞弊行为，中国政府查处的一些大案要案充分证明了这一点。
4月30日，东方电子财务指标巨幅缩水的财务报告公布以后，东方电子虚构10亿主营收入的话题开始见诸于媒体。而担任审计工作的山东乾聚会计师事务所，将没发现东方电子虚构10亿主营收入的责任，归咎于《独立审计准则》有缺陷。由银广夏事件引发的《独立审计准则》的话题，再一次被触及。
果真是《独立审计准则》有缺陷，而会计师事务所履行了正当的审计程序，没有发现虚构收入的问题呢，还是会计师事务所违反《独立审计准则》，没有履行正当的审计程序，抑或是会计师事务所对《独立审计准则》的理解有偏差，没能正确履行正当的审计程序？
此前，《独立审计准则》的修订工作已开始悄悄进行。
是《独立审计准则》缺陷，还是注册会计师的执业问题
早在银广夏事件爆发后，就引发过关于独立审计准则的争论。但最后的调查表明，银广夏虚增利润76262万元。中天勤签字会计师违反《中华人民共和国注册会计师法》、《中国注册会计师独立审计准则》和《中国注册会计师职业道德基本准则》的规定，存在重大过失，未发现银广夏会计报表中的重大虚假问题，出具了不实的审计报告。
签字注册会计师根本没有履行必要的审计程序，不按照独立审计准则执业，而非履行了必要的审计程序却没有发现银广夏管理层舞弊行为。<
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2452字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心