| | | 预测性财务信息生成和披露的中外比较
| | 管理会计论文目前，在我国，根据1997年证监会发布的管理会计论文《公开发行股票公司信息披露的管理会计论文内容与格式准则》的规定，公司上市时必须在招股说明书和上市公告书中披露税后利润总额、每股盈利、市盈率等盈利预测信息，这属于强制披露。至于公司上市后在年度报告中是否披露盈利预测信息，则取决于公司自愿。根据证监会规定，凡公司在招股说明书、上市公告书和年度报告中披露的盈利预测信息，必须经过具有从事证券业务资格的注册会计师审查并出具报告。这说明，我国对盈利预测信息实行强制审核。对于盈利预测偏差的责任界定，我国证监会规定：若年度利润实现数低于预测数的10－20％，发行公司及聘任的注册会计师应在指定报刊上作出公开解释并致歉；若低于预测数的20％以上，除公司作出解释并致歉外，证监会要进行事后查实，视其情节对公司和注册会计师作出相应处罚。虽然我国在上市公司盈利预测信息监管方面推出了不少举措，但与西方先进国家相比，在预测性财务信息监管方面仍有不小差距：（1）有关部门对企业披露预测性财务信息的要求太低。体现在：强制披露主体范围过窄，仅限于上市公司上市时；要求披露的内容太少，仅要求披露盈利预测信息，其他重要的预测性财务信息则没有要求；盈利预测的披露渠道主要局限于招股说明书和上市公告书。（2）没有完善的预测性财务信息的外部监管机制，对企业约束不力。新上市公司盈利预测的可靠性不高，“红光实业”事件便是典型案例之一。（3）责任不清，没有建立盈利预测保险制度。在盈利预测存在重大偏差，误导投资者造成重大损失时，由于责任不清，不知追究企业管理当局还是注册会计师的责任，只能笼统归结为宏观环境的影响，推卸责任了事。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3084字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心