有资料，我国入围的３３家建企的总产值相加，大约只相当于２２５家排位第４瑞典的一家建筑公司公司。所以真要和国际大公司比，我国还没有真正的大型建筑企业。中建总公司所辖８个局，在我国应是"龙头"企业了，统计１９９８年的合同额，中建总公司为５０亿美元；美国福禄丹尼尔１１０亿美元；日本大成建设１３０亿美元。以人均利润统计，中建总公司约有24万人，约有３０多个法人，而美国福禄丹尼２.７万人，１个法人，日本大成１.３万人,１个法人。人均利润分别是８０美元、９７００美元、１７０００美元。从上述这些参考数据看，我国绝大部分的建筑企业的发展虽然较快，但是市场的竞争力总体上还处于弱势的层面。若要探讨其主要原因，业内有专家曾分析：
　　--从成本水平上看，我国承包工程企业劳动力和设备装备成本水平相比较低，具有一定的竞争能力。劳动力是成本，技术、工艺也是成本。另一方面，我们又缺乏新技术、新材料和科技合量较高的成套专业化设备以及雄厚的资金实力。对比之下可以看出：为什么我国企业近年来在限定的国际市场（非发达国家和地区）上尚能体现低成本优势，井占有一定的市场份额，而在发达国家和地区尽管相互间的投标价格相差悬殊，但低成本优势却难以施展，市场份额相对较少的原因了。