|
|
|
|
新增空腹血糖受损人群体重指数与血压 血脂水平的变化
|
|
【药师论文】作者：谢宗林 赵俐玲 陈卫玲 '许多资料显示，空腹血糖受损（IFG）与糖尿病发病危险及多项心血管危险因素的集聚密切相关［１～６］。基于大量流行病学调查结果，美国糖尿病协会（ADA）在2003年底将空腹血糖受损的诊断标准下限值从6.1mmol/L下调至5.6mmol/L［７］，以提高空腹血糖对糖尿病的预测能力，强化心血管危险因素的监测和干预。作者通过对体检资料 分析 ，比较不同空腹血糖人群的体重指数、血压、血脂的变化。
1 资料与 方法
1.1 一般资料
2005年5至10月本院体检资料1486例，根据空腹血糖水平分组，正常空腹血糖组（NFG＜5.6mmol/L）1234例，男973例，女261例；年龄(49.96±11.65)岁。新增空腹血糖受损组（n-IFG 5.6～6.0 mmol/L）167例，男136例，女31例；年龄(50.59±12.56)岁。旧标准空腹血糖受损组（o-IFG 6.1～6.9 mmol/L）85例，男70例，女15例；年龄(49.93±12.77岁)。各组间年龄、性别具有可比性。
1.2 方法
(1)体重测定：由专职护士完成。受检者空腹、脱鞋、穿轻便衣服，测定体重和身高，根据BMI=体重/身高2（kg/m2）， 计算 BMI。判断标准：BMI≥28.0 为肥胖［８］。(2)血压测定：参照 中国 高血压防治指南推荐血压测定方法，由专职护士采用常规袖套式血压计为受检者测量右肱动脉压，SBP≥140mmHg和/或DBP≥90mmHg为高血压［９］。(3)血脂、血糖测定：受检者空腹抽血，用贝克曼LX 20全自动生化仪检测总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）及空腹血糖。血脂异常的判断标准分别为：TC≥5.7 mmol/L和/或TG≥1.7mmol/L［１０］。
1.3 统计学处理
两组比较用ｔ检验，率比较用χ2分析。
2 结果
不同空腹血糖水平各项指标之间比较见表1；不同空腹血糖组各项指标的发生率比较见表2。表1 不同空腹血糖组各项指标的均数
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约1618字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务