|
|
|
刑讯逼供的经济分析
|
| |
【摘 要】刑讯逼供利用的是人对肉体痛感的本能恐惧，物质性成本低；刑讯逼供罪的法定刑较低，刑罚惩罚力度不足；刑讯逼供犯罪发生在相对封闭的环境之内，侦查与羁押不分、较长的侦查羁押期限使该环境的封闭性得以延续，使对刑讯逼供犯罪的控制能力不足，因而导致刑讯逼供犯罪的惩罚性成本低；缺乏完善的非法证据排除规则，而使刑讯逼供的收益稳定。要遏制刑讯逼供犯罪，就必须增加其行为成本，降低其收益。
经济学理论认为，人是一种经济理性的动物，或者说“人是其自利的理性最大化者”。他们认为人的行为选择过程就是一个利弊权衡的过程，隐含着一种经济学上的“成本——收益”分析的理性分析在内。这样的思想同样被法学家们运用于法律对人的行为规制方面的分析，从早期边沁、密尔等人为代表的功利主义学派到当代的以理查德.波斯纳为代表的法律经济学派，他们都曾用经济学的分析工具来分析法律对人们行为选择的影响，如刑罚威慑论就是建立在人是经济理性动物这一前提之下的，认为人在犯罪之前总是（当然过失犯罪除外）能够对自己的犯罪行为之成本（潜在的刑罚）与收益（潜在的经济利益）进行分析，当他认为自己的犯罪行为所带来的收益大于所承担的成本之时，有潜在犯罪意图者就选择了实施犯罪行为，反之，如果其在权衡之后，如果认为犯罪所带来的收益小于其犯罪成本之时，其选择的就是遵守法律，做个守法者。而且一个经济理性的人，在微观经济学理论中被认为效益最大化是每个经济行为个体的最高目标，“消费者的目标被假定为使效用达到最大化；厂商则使利润最大化；政治家要使票数达到最大；政府官员要使税收最大……”［1］而要实现效益最大化的目标，人们所选择的就必然是一种他认为“行为成本最低，且收益最大”，或“在收益恒定时，成本最低”，或“在成本恒定时，收益最大”的行为方式。如果人是经济理性的动物这一前提成立，那么这样的行为选择经济分析理论就适用于人类的一切行为，当然也就适用于对犯罪行为，对刑讯逼供犯罪行为的分析。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心