|
|
|
|
恶意串通行为研究
|
|
【法律本科论文下载】摘 要：恶意串通行为本是大陆法系的特有概念，但我国民法通则及合同法中对其也有所涉及，结合我国立法并参照司法实践对其概念、构成要件进行简要分析，对其法律后果也提出了一些拙见。
关键词：恶意串通;构成要件;法律后果
一、恶意串通行为的概念及其构成要件
一些学者把恶意串通行为定义为行为人故意与他人串通一气，为直接损害国家、集体或者第三人利益而自己获得好处的民事法律行为。另外一些学者认为恶意串通行为指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种合同，以造成国家、集体或者第三人利益损害为目的而实施的民事行为。本人认为，恶意串通行为指行为人之间相互串通，明知其行为会损害国家、集体或者第三人利益而故意为之，客观上损害了国家、集体或者第三人的利益。构成要件是：一是行为人须有损害他人的故意；二是行为人之间有恶意的串通；三是行为人实施了恶意串通的行为，客观上使国家、集体或第三人利益受到损害。
二、我国法律对恶意串通行为的具体规定及分析
首先体现在保证合同中，合同三方中任意两方故意合谋，相互串通实施损害国家、集体或者第三人的行为，该第三人既包括合同的第三方也包括合同以外的任何第三人。主要表现为：一是主合同双方当事人恶意串通损害保证人的利益。二是合同的债权人与保证人恶意串通，损害债务人利益的合同，在这种情况下这种主合同一般存在瑕疵，保证人与债权人之间存在利害关系。
其次是在房屋租赁合同中，有些房屋出租人，为了将房屋卖给第三人，事先与第三人恶意串通，将房价提得很高，或者由第三人假意出很高的价格，使得承租人无力竞争，只好放弃。而事后，出租人却以低价卖给第三人。甚至有的出租人和第三人恶意串通，以高价到有关部门办理房屋买卖手续，并以高价到税务机关上税，而最后再把多收的款项退给第三人，以此达到剥夺承租人优先购买权的目的。
《民法通则意见》虽然规定，当房屋出租人侵犯承租人的优先购买权时，承租人可以请求法院宣告出租人与第三人的房屋买卖无效，但这种宣告无效，对出租人与第三人以后再就同一标的而进行的买卖没有约束力，
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约1648字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务