| | | 论法的保守性
| | 法学法律 免费毕业论文
[摘 要]本文通过对法的法学法律 免费毕业论文激进主义与保守主义及其理论根源的法学法律 免费毕业论文和立法的实例比较分析，认为审慎的保守主义更符合法的一般发展规律，是法律发展的必然选择。
[关键词]保守主义 激进主义 传统习俗 法律发展
一、法的保守性的概念
“保守”一词按字面的理解是“维持现状，不求改进”的意思，仅从字面上看并不带贬义，但也许是自近代以来，人们面对民族衰败急于改变现状求新求变的心态下，“保守”一词 被赋予了贬义的色彩。仅就法的保守性而言，应包括以下三点：
（一）法律并不轻易破坏自发形成的秩序，甚至可以认可自发秩序，将其纳入法律之中，构成法律的组成部分……
（二）重视法律实践中的经验，而不是理论的预先设计，对理性的万能报怀疑的态度，不轻易否定过去，不轻易设计未来，将法律本身看成人类不断积累的生活经验的表达和总结。 .
（三）赞同法律的渐进改革，从现实出发，对不合理的部分要逐步改革，以求实效，要防止激进变革带来的社会动荡和法制的破坏。
而这三点是相互关联的，共同构成了保守性完整的内容。
二、法的保守性及其理论根源
法的保守主义与激进主义相对，有其深刻的思想和哲学理论根源。培根认为，知识的对象是自然界，而关于自然界的一切知识都源于感觉，而感觉是经验的源泉，而经验又是知识的基础。培根的这种认识对英国人关于理性的认识有重大的影响，经验成为他们认识世界的重要工具（1）。休谟认为，理性是激情的奴隶，他对人类的理性始终报有深深的怀疑，他认为，自我并不提供有关真理的可靠性，因此，应该放弃对真理的寻求，而在传统的范围内行事，所有的人类成就和所有的知识都来自社会传统。虽然传统并不带来真理，但我们只能接受传统的生活方式。他主张，正义准则、法律秩序的准则都是历史过程的产物，都是传统和经验的产物，我们不要匆忙的做出巨大的变革，，我们有必要认清包含在理性主张中的种种知识的局限性（2） .他的这种观点深深的影响了后人对理性和知识的认识和思考，成为保守主义的思想和哲学理论根源。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约6621字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心