|
|
|
|
义务冲突下的正确选择
|
|
【法律本科论文】「作者简介」武汉大学法学院博士研究生。「内容提要」本文就刑事法律中义务冲突法律性质的不同学说入手，对义务冲突不负刑事责任的根 据定位于缺乏期待可能性；并对义务冲突的法律条件予以探讨，着重探讨了权衡义务的 轻重并做出正确抉择的一般标准，义务权衡的价值取向，义务权衡的实践标尺。
「关 键 词」法律义务/义务冲突/免责根据/条件及标准
「正 文」
刑法中的义务冲突问题早已是大陆法系刑法理论中的热门话题，有关探讨也已经相当 深入。但在我国刑法学界，对于此问题的专门论述极为鲜见。在法治、文明的社会里， 法律规定复杂、庞大，各规定之间不可避免地发生抵触，导致人们会同时负有多种义务 ，因而，义务冲突问题在所难免。本文试图对这一刑法理论问题进行粗浅的探讨，以期 抛砖引玉。
一、义务冲突的本质
义务冲突首先是伦理学中的著名问题，是指行为人被迫同时履行互不相容的两个义务 ，陷入进退两难的境地。①（注：参见（美）汤姆。l.彼彻姆：《哲学的伦理学》，中国 社会科学出版社1992年3月第一版，第186页。）法律上的义务冲突是指“存在两个以上 不相容的法律上的义务，为了履行其中的某种义务而不得已不履行其他义务的情况”。 在德、日刑法学中，刑法上的义务冲突又称为“义务的抵触”、“义务的紧急状态”，通常是指行为人若履行一方的义务就会违反他方的义务。换言之，行为人如果不履行冲 突义务的一方，就必须被处罚；但为了履行其他的义务，而玩忽了这种不去履行就要受 处罚的义务。②（注：参见（日）木村龟二主编：《刑法学辞典》，上海译文出版公司199 1年版，第224页。）比较上述三个概念，可以看出义务冲突是现实生活中的一种两难状 态。由于义务冲突中的义务性质的不同，因违背其中一方的义务所要遭受谴责的程度就 有差异。
我国台湾地区的刑法典明确规定“执行上级命令和履行职责的行为不负刑事责任”； 意大利刑法典也明示如下：“……履行法律规范或公共权力机关合法命令规定的义务， 排除可罚性”。虽然立法者没有在刑法上确立解决义务冲突的指导原则，但刑
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约8672字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务