|
|
|
|
版权侵权行为法律问题研究
|
|
【法学论文范文】摘 要：认定版权侵权行为的极大困难是如何确定作品的原创性。通过版权法与专利法、商标法立法目的及相关制度设计的对比，可以明确原创性的内涵；在实务操作中通过对比进行比较更易于把握作品的原创性。对于版权侵权行为，侵权人应当承担的罪过形式，适用我国民法关于过错责任的规定有两大弊端，适用无过错责任原则已成为无法避免的国际趋势。我国版权转让无须登记是著作法上一个不足，提出了要求版权转让登记的合理价值。
关键词：版权；侵权行为；相关问题
中图分类号：d923.41
文献标识码：a
文章编号：1000 5919（2000）02 0141 06
在知识产权领域，对侵权行为的认定在版权法中最为复杂。其原因在于：作品原创性（独创性）认定的困难、作品版权的取得不依赖于任何审批手续、举证不易等几个方面。下面笔者就版权行为中的有关问题进行探讨，以求教于同仁。
1 早在1992年，美国法院和中国法院便分别在阿尔泰案和李淑贤与王庆祥就《末代皇帝的后半生》一书诉贾英华案中开创了对涉嫌版权侵权行为的“三段论侵权认定法”。[1]（p482）“三段论”法，就其本质来说是对作品思想表达的原创性的注解和诠释。其第一步为抽象法，指将作品的“思想”（idea）排除在版权法的保护范围之外。这是版权法原理的基本要求。尽管各国版权法对作品的创作高度要求不一，但没有哪一个国家会把思想纳入版权法的保护领域。《伯尔尼公约》第9条第2款和《wto版权条约》第2条明确规定：“版权保护延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数字概念本身。”我国版权局于1998年1月8日提交的著作权法修正草案（下称草案）第5条也增设了版权法保护表达，不保护思想、概念、发现、原理、方法、体现和过程的条款。这种立法体制为司法机构在具体的实务操作中提供了一条版权法保护什么、不保护什么的标准，从宏观的角度给版权法实务指明了方向。应当说，从理论讲作品的思想和表达的界限是明确的。然而，近年来随着版权法将计算机软件纳入保护范围以后，作品的思想和表达的界限在实务中出现了越来越模糊的趋势
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约6709字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务