|
|
|
|
带有公益色彩的民事私益诉讼之司法应对
|
|
【法律专科毕业论文】——公益诉讼制度缺失语境下「摘要」 现代性带来权利义务的集体化、集团化和社会化，先前并不突出的个体权益被损蚀的现象，已经危及到整体意义上社会公共利益的实现，在法治主义意识主流思潮引导下，民间寻求司法救济公益的践行日益频繁。但囿于现行立法上公益诉讼制度的缺失，惟以民事私益诉讼方式获得司法准入。司法基于维护社会公共利益和保障当事人诉权的价值意蕴，准入这类带有公益色彩的民事私益诉讼。法院在审理过程中，得恰如其分地把握好审判思路，正确处理舆论监督，审“情”度“时”把握结案方式，增强裁判的说理性，尽可能扩大案件辐射意义，从而实现司法的目的，促进转型期社会的和谐稳定。
法官总是被两种截然相反的力量所牵制，从而处于两难境界：一方面，它不能贯彻执行他认为是最好的意愿，而必须把这个决定权留给代表公共意愿的政府（立法者）；另一方面，它必须尽最大努力将这些意愿具体化，探求法律背后的真实含义，而不是毫无意义地附和法律的字面含义。没有人能够在这种困境中表现完美，伟大的法官只不过比我们做得好一些而已。——（美）利尔德。汉德
一、民间寻求司法救济公益践行日益频繁的现象解读
随着改革开放的推进，社会传统性不断消解、现代性渐进生成，社会利益格局的调整逐渐深入，植根于其中的利益冲突也应之日益凸显。其中，有这么一股“暗流”正在涌动，有学者称之为“一场方兴未艾的公益法实践运动”，一些不乏表现为诉讼，正在不断地涌向法院。
这类“法律上的争讼”，媒体称之为“公益诉讼”，肇始于20世纪90年代中后期，但真正达到规模化程度则是在进入新世纪以后。曾有学者将这类争讼总结为四种类型，即平等权与反歧视案件、教育权案件、环境保护案件和消费者权利案件。囿于学科研究范围的限制，笔者关注的是围绕消费者权利而引发的这类民事私益诉讼案件。追溯到中国公益诉讼第一案的河南王英女士的“白酒诉讼案”，到“高速公路不高速案”等等，以及近些年被热议的郝劲松“发票”系列诉讼案（其中也有行政诉讼的）。为什么这些标的金额小、社会影响大的民事私益诉讼不断浮现，甚至呈一浪高于一浪的趋势
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约8394字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务