|
|
|
|
我国的量刑现状及将量刑纳入庭审的可行性
|
|
【党校法律专业毕业论文】量刑是审判机关在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。长期以来，刑事审判法官根据依法查明的犯罪事实，依照法律和司法解释进行量刑，大体上是公正的，但由于缺乏总体上统一的量刑规范和科学的量刑方法，也存在较多依靠法官主观经验量刑带来量刑结果的差异、引起舆论的炒作、影响司法的公正性以及公信力的情况。为此，最高法院“三五”改革纲要将“量刑规范化”确定为重要的司法改革项目，其目的就是要规范法官的自由裁量权，将量刑纳入法庭审理程序，增强量刑的公开性和透明度，实现量刑公正和均衡。
一、我国的量刑现状
从审判实践中看，由于历史的原因，我国法官队伍的构成存在着道德水准和业务技能参差不齐的状况，同一案件事实，不同的审判组织、不同地区、不同时期的判决结果是不同的。有些案件所判刑罚差别之大使当事人及社会公众无法接受，其产生的社会影响已经远远超过了这些案件本身。造成量刑不均衡的原因很多，可以从以下几方面进行分析：
1、认识上的原因。其一，审判人员对犯罪行为如何定性十分重视，担心案件被发回重审，相比较而言，对量刑重视不够；其二，注重个案量刑的合法性，忽视不同个案的比较研究和总结，机械司法；其三，过分强调犯罪人的态度和表现，造成同罪异罚，有罪不罚，甚至无罪处罚的非正常现象。
2、立法上的原因。首先，我国刑法基本上采取的是相对确定的法定刑，但是，某些犯罪的法定刑幅度的设置仍然存在偏大的问题。由于同一罪的量刑幅度过宽，刑种跨度大，导致不同法官认识不一，量刑时就很容易失去平衡。其次，在规定具体犯罪时缺乏犯罪构成要件的明确规定，特别是客观要件的规定，这对司法实践中认定犯罪造成困难。在刑法分则中大量使用了“情节严重”、“情节恶劣”、“严重后果”、“重大损失”、“数额较大、巨大”等不明确用语，导致具体犯罪构成缺乏明确的客观
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2923字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务