|
|
|
完善我国刑事见证制度立法的思考
|
|
【免费法律专业毕业论文】关键词:刑事诉讼/见证人/见证制度/法律效力/证据能力内容提要:刑事见证制度长期以来被我国诉讼法学界和司法实务部门所忽视,其所蕴含的对公权力的监督和证明的价值功能也未被人们充分认识。我国刑事见证制度立法固然存在诸多缺陷,但最大的缺陷是我国刑事诉讼法对侦查人员实施的违反刑事见证制度的侦查行为没有明确规定相应的法律后果,这就使我国的刑事见证制度毫无实际意义。为此,需要改革和完善我国的刑事见证制度立法。 虽然我国刑事诉讼法和相关的司法解释、部门规章都明确规定侦查机关在实施某些侦查行为时应当邀请见证人在场或者要求见证人在相关的侦查笔录上签名或盖章,但我国诉讼法学界和司法实务部门对这一规定一直都没有给予足够的重视,致使这一被称作“看得见的正义”的制度在司法实践中几乎形同虚设。近年来,随着人们对程序正义价值认识的日益深刻,辩护律师以物证、书证和侦查笔录等控诉证据是在没有见证人见证的情况下取得的、不具有合法性和真实性为由,要求排除控方提交的某一证据的案例越来越多。面对此种情形,法官该如何对待辩方的请求以及在作出某种处理决定时如何给出恰当的理由就成为一个不可回避的问题。鉴此,笔者结合我国刑事见证制度立法存在的缺陷、赋予见证人见证法律效力的必要性,重点分析见证人是否参与见证在不同情况下对证据能力的影响,并在此基础上提出完善我国刑事见证制度立法的一些设想。 一、我国刑事见证制度存在的问题梳理 (一)立法上存在的问题 我国刑事见证制度在立法上存在的问题主要表现在以下三个方面: 1.相关法律、法规对违反见证程序的行为没有规定相应的程序性后果。我国刑事诉讼法规定对侦查机关实施的勘验、检查、搜查、扣押等侦查行为实施见证制度。例如,1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第106条规定:“勘验、检查的情况应当写成笔录,由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。”第112条规定:“在搜查的时候,应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约11469字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员!详情请阅读会员专区!
VIP会员可以阅读全文, 欢迎加入VIP会员专区! 加入VIP会员步骤如下:
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|