|
|
|
论斯密的二重方法及其历史影响
|
|
【生态经济论文】摘 要:在政治经济学研究中,研究者所运用的研究方法不是任意的,而是由研究者的价值立场决定的。研究者持什么样的价值立场,就会选择与其相适应的研究方法。亚当,斯密在考察早期资本主义经济矛盾时,其研究方法体现出明显的二重性:一是本质抽象法,二是现象描述法。这是他所代表的早期资产阶级经济利益与意识的反映。斯密的二重性的研究方法对后来政治经济学的研究方法和理论体系的演化与发展有着深远的历史影响,不论是社会主义政治经济学还是资本主义政治经济学,都可以从斯密那里找到方法论上的依据与渊源。 关键词:斯密;本质抽象法;现象描述法;历史影响 亚当·斯密(1723-1790年)是资产阶级政治经济学理论体系的创建者,对资本主义生产方式做了第一次系统考察,克服了重商主义和重农学派的片面性,使整个资本主义经济过程得到全面统一的认识,因而在政治经济学史上被后人称为“政治经济学之父”。但在他的经济学著作《国民财富的性质和原因的研究》中,对同一经济问题存在着两种甚至多种不同的观点,而且各种相互矛盾的理论能够“和平共处”。这是他的政治经济学研究方法二重性的体现和结果:一方面,斯密在继承配第归纳法和魁奈演绎法的基础上,形成了初步系统的本质抽象法;另一方面,又从维护当时英国资产阶级利益的需要出发,形成了一套现象描述的方法。本文试从主义与方法的角度探析斯密政治经济学研究的二重方法及其产生原因与历史影响。 一、斯密政治经济学研究的二重方法 斯密研究政治经济学的二重方法,可以概括为:一是本质抽象法,二是现象描述法。在对社会经济问题的考察中,斯密一方面继承了配第和魁奈研究方法中的科学因素,克服了他们把归纳法和演绎法割裂的缺陷,形成了初步系统的本质抽象法。运用本质抽象法,他能够从当时重大的经济问题出发,深入社会生活的内部,分析经济现象的内部结构和联系,从而得出许多超越前人的、有价值的结论。另一方面,斯密又满足于现象描述法,其特征就是仅仅分析经济现象的表面联系,以代替对经济矛盾本质的规定。尽管他也使用比较、分类、归纳等思维形式,但这不是为了从具体达到抽象,而
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约6070字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员!详情请阅读会员专区!
VIP会员可以阅读全文, 欢迎加入VIP会员专区! 加入VIP会员步骤如下:
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|