|
|
|
|
金融风险的制度性因素
|
|
【标准经济论文格式】[摘要]我国的金融风险可以分为两类，一类是市场经济条件下产生的风险，与市场经济国家规范制度中金融系统的风险类似，我们可以称为技术性风险；另一类是在经济转轨过程中，由于制度化和相应的磨擦、错位等因素导致的，是我国经济体制变革中所特有的，可以称为制度性风险。对于中国金融风险的研究而言，制度性风险显然比技术性风险更为重要，技术性风险也只有放在制度框架中研究时也才更具现实意义。我国目前金融风险的生成、累积与制度变迁有着密切的关系，或者说它在很大程度上带有制度变迁的痕迹，是制度变迁引致的结果。这些制度性因素大致可以从这样几个方面概括：第一，经济增长方式与经济结构方面的原因。第二，政府主导经济运行和经济改革的制度安排。第三，国有企业改革滞后导致的企业风险转嫁。第四，金融替代传统财政职能所积累的体制性风险转嫁。第五，体制转轨中的矛盾使金融内在脆弱性的放大。
我国的金融风险可以分为两类，一类是市场经济条件下产生的风险，与市场经济国家规范制度中金融系统的风险类似，我们可以称为技术性风险；另一类是在经济转轨过程中，由于制度化和相应的磨擦、错位等因素导致的，是我国经济体制变革中所特有的，可以称为制度性风险。对于中国金融风险的研究而言，制度性风险显然比技术性风险更为重要，技术性风险也只有放在制度框架中研究时也才更具现实意义。
我国目前金融风险的生成、累积与制度变迁有着密切的关系，或者说它在很大程度上带有制度变迁的痕迹，是制度变迁引致的结果。这些制度性因素大致可以从这样几个方面概括：
第一，经济增长方式与经济结构方面的原因。我国以投资拉动为特征的经济增长方式和经济结构的不平衡，带来经济运行的不稳定，经济周期波动大，并最终反映到投资的波动和信贷风险上，这种经济增长特征决定了银行体系的脆弱性。表现在：（1）经济增长波动较大，经济持续过热。（2）经济扩张以投资扩张和信用扩张为先导，伴随着货币供应量的增加，并最终引起通货膨胀率的大幅上升。（3）经济增长方式总体上表现为粗放型、低效率的运行。1953－1997年资本投入对经济增长的贡献达到44.3％。由
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3555字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务