| | | 把人均收入和GDP两者的增长率看得同样重要
| | 区域经济学论文虽然我国GDP的区域经济学论文增长率属于世界前列，但大家还是不太满意，有很多有识之士对此做了种种分析。本文把我国GDP增长和政府对经济的区域经济学论文主导性结合起来分析，试图以此解析我国GDP增长的缺陷；并提出改进之道：在考核各级政府经济方面的政绩时，把人均收入的增长率提升到和GDP增长率同样重要的地位。
一、 政府主导经济之下GDP增长的特点
其一。
假设（仅仅是假设）2000年全国产出的产品和服务总量为9千亿元，经过01年一年全国人民人力方面的辛勤劳动，同时耗费了一定量的物力和自然资源，到01年底实现了1万亿元的GDP，那是不是表示说全国人民能享受到的物质财富增长了1千亿呢？不是。因为可能这1万亿的GDP中有一些是企业没有卖掉的存货。笔者查到的一个数据是，我国的库存积压商品总值96年是1.33万亿，五年后累积为3亿元，再过一年（02年）累积为4亿元；而02年我国的GDP总值是10.2亿元①。这当然不是说10亿元GDP中有4亿元是没有卖出去的存货，这4亿元是好几年积累下来的。但这也毕竟不是小数字，它表示出我国一些企业的效益较低（主要是国企），同时也表现在以国企为主要贷款对象的国有银行的坏帐率较高上。
如果一年增加0.5万亿存货，虽然这些产品生产出来了，也记在了GDP增长中，但却对国民的生活没什么意义，甚至基本可以算作浪费。这种情况在成熟的市场经济国家里，程度会轻很多；因为各个企业的所有权明确，投资硬约束；老板看得最重的就是投资效益（而不是GDP增长）；一旦发现销售情况不对，会立刻改变经营策略，实在不行就申请破产，决不会任存货增加、亏损增加。但我们的国企是投资软约束，反正投资的钱也不是企业老总的，老总对企业效益没那么紧张，甚至不时出现“庙穷了方丈却富了”的情况，结果就是存货越来越多。所以说，不能反映存货问题显然是GDP指标设计时的缺陷；但这个缺陷在成熟市场经济国家得到了有效抑止，却在我国的国企中变得较为严重。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心