| | | 世界经济史中的近世江南：比较与综合观察（2）
| | 西方经济学论文净生产率和修正后的西方经济学论文劳动估计
到此为止，我对劳动生产率所做的西方经济学论文这一讨论都是采用黄对各种不同工作所需劳动的估计数；为了简单起见，我也按照他估计劳动毛生产率的方法，没有扣除资本投入的价值（除了某些情况下的土地本身）。但黄的劳动投入数字事实上相当不可靠：实际上，在至关重要的水稻的例子中，他自己最近把他的估计改变了50%以上（黄2003）。此外，尽管估计劳动净生产率比估计劳动毛生产率更为困难——例如，它涉及到根据有限的肥料价格数据进行重建——但它最终是一个更为重要的度量标准。所以在结束劳动生产率这一主题之前，让我们简单的看一看，当我们采用不同的劳动投入估计，并尝试估计净生产率时会发生什么事。
在一篇新的文章中（2003），黄说，他以前每亩水稻10个劳动日的数字——我为了论证方便起见接受了它——大低了。他现在提出的是15.25天，我愿意接受这个数字，尽管它看上去有点高。[1] 这个数字像他认为的那样，确实降低了江南劳动生产率的估计；但奇怪的是，尽管如此，他没有通过任何这类计算追查到底。而当我们这样作时，我们发现了两件重要的事情：1）首先，由于计算这两个区域的劳动净生产率而不是劳动毛生产率充分抵消了水稻生产率的这一降低，江南和英格兰粮食种植劳动生产率之间的差距不变。2)其次，黄在其他场合提出，当三角洲的稻农通过与小麦轮作或转入棉纺织业生产强化他们的劳动时，劳动生产率发生了下降，而通过用这里的方式降低水稻的劳动生产率估计值，黄就消除了这种劳动生产率下降中的大部分。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心