| | | 中国古代经济史研究综述（1977—1996）之四
| | 经济学原理论文 三、 若干重大问题的经济学原理论文讨论——对中国传统社会经济的经济学原理论文再认识（续）
（二）战国以后中国社会经济的特征
如前所述，对中国何时进入封建社会是有不同认识的，但多数学者认为战国以后的中国社会属于封建社会、即使西周封建论者也认为战国以后中国封建社会进入了新阶段，秦汉帝国所建立的基本经济和政治制度一直延续至近代。因此我们可以把战国到清作为一个社会经济性质基本相同的时期来讨论其经济形态的特征。
关于战国以后中国传统经济的性质和特征，主流的意见是封建地主制经济论。老一辈史学家如范文澜、吕振羽、翦伯赞、郭沫若等均持此种主张。从理论上对封建地主制经济特点进行概括的，王亚南开其端[23]，“文革”结束后出版的胡如雷的《中国封建经济形态研究》在这基础上进行了比较系统和详细的阐述。但王亚南等人认为封建地主制以前还有过封建领主制的阶段，胡如雷等人则认为中国直接由奴隶制进入封建地主制。地主制经济的特点，公认的有如下几点：一、地主土地私有制占主导地位，二、在地主经济中租佃制是地主土地与农业劳动者相结合的主要方式，在租佃制下，主要收取实物地租，农民对地主的人身依附关系相对松弛；三、除佃农外，还存在数量可观的自耕农，细小的分散的个体自耕农和佃农构成社会生产的基本单位；四、这种地主制经济是与商品经济比领主制社会有较大发展相联系的。对于这种封建地主制经济，有的学者认为是不同于西欧中世纪封建领主制的另一种典型、甚至是发展得更为充分、更有代表意义的典型。主张此说的，除胡如雷外，还有林甘泉、李文治、方行等。另一些学者认为中国地主制经济是一种早熟而又不成熟、掺杂了许多奴隶制和村社制的残余的富于弹性的经济制度，代表人物是傅衣凌。傅筑夫则认为战国以后的地主经济已出现资本主义的经济成分，不复为典型的封建经济，但资本主义成分又不能突破封建的樊篱成长壮大，故他称之为变态封建制。可见，在地主经济论者内部认识上的差距也相当大。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心