| | | 缺乏基础理论使经济史研究误入企图
| | 微观经济学论文摘要：李根蟠把对中国经济史的微观经济学论文不同观点归纳为地主经济、市场经济和权力经济三类，并对三类观点进行了分析。笔者认为地主经济论的微观经济学论文指导思想是马克思的阶级斗争理论，这一理论已经被大多数学者所抛弃；权力经济论虽然摆脱了阶级斗争理论的束缚，但却被毛泽东的“主要矛盾推动历史发展”的公式引入歧途。市场经济论虽然不符合通常看法，但对传统中国社会的认识却是深刻的。唯物史观本身存在严重缺陷，经济史研究的混乱局面在很大程度上是由基本原理的缺陷引起的。美国经济学家诺思的历史理论已经建立在科学的基础上，正在走向科学化的经济史研究必须充分利用诺思的基本指导思想。利益刺激下的理性选择是社会运行的基本动力，特定的地理条件使中国形成了以自耕农为基础的社会。传统社会的成员可以划分为农民、地主和统治者三个层次，他们各司其责，社会本身是和谐统一的。农民起义和朝代循环是人口增长和气候波动这两个外生变量作用的结果。大多数学者不懂得利用外生变量，也不会用动态目光观察社会，所以未能在经济史研究上取得突破性成果。
关键词： 地理条件 理性选择 和谐社会 各司其责 外生变量
目录：
一、学界关于中国社会的不同观点
二、经济历史学关于社会运行的基本原理
三、不同理论观点评析
四、经济历史学关于中国社会的基本模型
五、传统中国社会的正面解读
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心