| | | 当代收入分配理论的新发展
| | 经济学 评职称论文收入分配是经济学家关注的经济学 评职称论文一个重要问题，古典经济学家曾把分配理论视为经济理论的经济学 评职称论文核心部分，如李嘉图就认为政治经济学的研究主题应该是商品在参与生产过程的各阶级间的分配规律。（注：Ricardo ，1951edition，pp.278.）新古典经济学家继承了古典经济学家从生产要素角度研究分配规律的传统，发展了现在已经成为经济学教科书基本组成部分的生产要素分配理论。在20世纪50年代，收入分配研究的重心转向个人收入分配理论，即从国民收入在工资、利润间的分配转向由基尼系数描述的个体之间收入分配的不平等，并重点研究这种不平等与经济增长间的关系，收入分配问题成为经济理论研究的一个热点。Kuznets关于经济增长与收入分配不平等倒U －型关系的著名假说就是在这一时期提出来的。在20世纪70年代初期随着理性预期革命的兴起，宏观经济学家热衷于从个人最优化的理性行为出发建立宏观经济理论的微观基础，为了简化模型他们抽象掉个体差异（包括个体间的收入差异），广泛使用代表性个人假定，理论界对收入分配的研究兴趣有所下降。但在上个世纪80年代中后期随着新增长理论的崛起，收入分配的研究得到了复兴。下面从收入分配不平等对经济增长的影响、收入分配格局的动态演化、收入分配的福利评价三个方面介绍当代收入分配理论的发展。
一、收入分配不平等对经济增长的影响
五十多年来，经济学家运用不同的数据集对这一问题进行了大量的计量研究，然而结论却模棱两可。总的说来，上个世纪80年代以前的计量研究一般认为不平等有利于经济增长，而此后的计量研究持否定态度的居多。Benabou （1996）总结了1992－1996年间对这一问题的13个计量研究，其中9个结论是不平等显著地损害经济增长。然而最近一批学者用不同的数据库对这一问题作了进一步研究，其结论又倾向于不平等有利于经济增长。（注：参见HongyiLi and Hengfu Zou （1998），Deininger ，K and L.Squire （1998），Fordes，K.（2000），Barro.R.（2000）。）计量研究结论的模棱两可给理论家以很大的想象空间，他们从不同角度研究了收入分配不平等对经济增长的影响机制。在上世纪50年代人们主要研究的是储蓄—投资渠道，他们认为由于富人的储蓄率比其它阶层高，储蓄和投资主要来源于富裕阶层，因此收入分配不平等有助于提高储蓄和投资率，从而促进经济增长。（注：参见Lewis （1954），Kaldor（1957），Pasinetti （1962）。）当代收入分配理论拓宽了收入分配影响经济增长的渠道，深入研究了包括政治经济、教育—生育决策、社会稳定性和国内市场规模在内的多种机制。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约13085字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心