| | | 上海保险业差距在哪里
| | 论文下载
上海作为中国保险业的论文下载发样地，在保险资产、保险密度、保险深度、百姓的论文下载保险意识等方面都居于全国领先地位。但是同香港、台湾、新加坡等地理相近、文化相似的中等发达地区、国家相比，上海的保险业发展仍存在较大的差距。
在70年年代以前，香港保险公司以外资，尤为英资为主导，市场占有率达八成以上，伴随香港经济的起飞及成长，70年代至90年代保险业每年增幅达两位数字。台湾最近十余年的经济平均增长率超过7％，远高于全球经济增长率，经济的快速增长带动了保险业的迅速发展。新加坡面积很小，人口不多，保险公司的业务竞争却十分激烈，是东南亚最为开放的保险市场。
1．市场规模的比较
(1)上海保费收入年均增长比率较大，但保费收入绝对数量不高。1999年，上海全市保费收入约115．2亿元人民币(约13．93亿美元)，保费年均增长率远远高于同期gdp的增长速度，也远高于香港、台湾、新加坡保费收入增长速度。但1999年香港保费收入为74．98亿美元，世界排名居第25位；台湾保费收入为60．09亿美元，世界居第14位；新加坡保费收入为9．44亿美元，世界排名居第33位，上海均难望其项背。
(2)上海保险密度远远小于香港、台湾、新加坡。在大多数新兴市场上，保险密度明显低于工业化国家，人均水平一般低于400美元。但香港、新加坡人均保险开支都超过1000美元，接近工业化国家水平。以1999年的统计结果为例，上海保险密度约为l06．3美元，与位居世界第45位的斯洛伐克的保险密度(106．0美元)相当。1999年世界保险密度平均为387．3美元。香港1999年保险密度为1115．7美元(非寿险保险密度为257美元，寿险保险密度为858．7美元)，世界排名居第20位；台湾保险密度为909．8美元(非寿险保险密度为273．7美元，寿险保险密度为636．1美元)，世界排名居第24位；新加坡保险密度为1129．3美元(非寿险保险密度为271．2美元，寿险保险密度为858．3美元)，世界排名居第19位。假定美元与人民币汇率为1：8．27，上海保险密度是香港的9．5％、台湾的11．6％、新加坡的9．4％。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心