| | | 再生水与长距调水的费用—效果比较
| | 免费论文
摘要：以北京市为案例，分别在静态和动态两种条件下，采用费用—效果分析的免费论文方法对污水再生利用和远距离调水运两种供水方案进行了比较。研究结果表明，在满足相同供水效果的免费论文条件下，不论是静态比较还是动态比较，再生水工程都是更具有成本有效性的方案；尤其是在动态条件下，投资的阶梯曲线效应使得污水再生利用工程具有更大的成本优势。
关键词：再生水 长距调水 费用—效果分析 阶梯曲线效应
污水再生利用中的技术问题往往不是影响其发展的主要障碍，而经济上是否可行才是人们更为关注的焦点，可以采用传统的项目经济评价方法判断其可行性，如费用一效果分析法(cost—effectivenessanalysis，CEA)就是常用的决策工具。
1 费用一效果分析法原理
费用一效果分析方法的基本特点是把效果和费用分开研究，即用货币指标度量费用，用物理指标度量效果，然后对各种方案的费用与效果进行比较，选择最好的方案[1]。
费用一效果分析的核心是“费用一效果率”的计算。第i个备选方案的费用一效果率(CEi)被定义为成本Ci和效果Ei的比：
CEi
= Ci/Ei
（１）
在费用一效果分析中还可以计算增量费用一效果比率(incremental
cost—effectiveness
ratio，ICE)。当某个项目存在着A、B两种备选方案时，可以假定这两种方案的成本分别为CA和CB，效果分别为EA和EB，那么增量费用一效果比率(ICE)可以通过如下方法计算：
align=center>ICE＝（ＣＡ－ＣＢ）／（ＥＡ－ＥＢ）
（２）
由于污水再生利用产业具有外部经济的特征，仅从私人成本和私人收益的角度考虑污水再生利用是否可行是不够的，而应当从社会成本与社会收益的角度来进行考察。如果污水再生利用的社会成本低于自来水供给的社会成本，那么采用污水再生利用从整个社会的角度来看是可行的。在社会成本与私人成本不一致的情况下，费用一效果分析方法也必须做出相应的调整，调整后的费用一效益率(CE*)可以采用如下公式进行计算：
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约$$$zishu$$$字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心