|
|
|
|
居住建筑各种供热方式的对比分析
|
|
【暖通论文集】摘要： 简要分析了集中供暖和分户供暖的优缺点,指出由于循环水泵的调节刚性是导致集中供暖能耗偏高的一个重要原因,综合考虑能源结构以及使用的灵活性和费用分摊的实际困难后认为居住建筑尤其是房开居住建筑目前最合适的供暖方式应该是单体式的热泵空调器。 关键字： 居住建筑 各种供热方式 对比分析
随着居民生活水平的提高，我国供暖范围呈现出迅速扩大的趋势，原先不属于设计供暖范围的长江流域地区要求供暖的项目也是数不胜数，并且逐渐发展成一种基本要求。
供暖方式大的分类有两种：集中供暖和分户供暖，传统的集中供暖包括城市热力管网集中供暖和区域锅炉房集中供暖，燃料以煤为主，也有少数地方使用天然气的。由于供热管网的水力平衡问题使得有的房间过冷、有的房间过热，因为末端一般不具备单独调节性，所以过热的房间很多用户就开窗降温，造成直接的能源浪费，而过冷的房间用户就只能自行采取一些辅助手段。集中供暖还有一个大缺点就是如果不到固定的采暖季节，即便天气再冷，用户也没有暖气用，而供暖期间不管用户使不使用都得交费，因此缺乏灵活性。
最近几年发展起来的热泵形式的集中供暖为了兼顾夏季制冷需要，室内末端一般采用风机盘管，当然也有少数工程采用低温地板辐射供暖。常用的热泵主机分为空气源热泵和水源热泵两大类，从地理范围来说水源热泵的应用范围比较广，全国各地都可以用，但受限于具体工程项目的水源情况，水源热泵的实际应用范围相对来说就要小得多；空气源热泵虽然在寒冷的东三省和内蒙古不宜使用，但在全国其他地区基本都是一个可以考虑的选择，当然可以考虑纯粹是从技术的角度而言的，如果综合初投资和运行费用之后，对房开商的住宅项目来说这种方案则几乎没有可取性。因为空气源热泵能效比较低，大致在2.5~3.1的范围，即使与家用空调器相比也没有优势，调节性能更无法与分散使用的家用空调器相比，另外加上水系统的循环水泵电耗这一块，即便号称10%~100%无级调节的螺杆式空气源热泵机组，用在住宅项目上的综合能耗也起码高出分散使用的家用空调器30%以上。
集中供暖的循环水泵电耗基本不具备调节
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2966字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务