|
|
|
司法鉴定何时才能不“打架”
|
| |
有关专家认为，《关于司法鉴定管理问题的决定》的实施，将改变我国司法鉴定“多龙治水”的混乱局面
方一栋案中出现的“鉴定打架”情况，在司法实践中其实是相当普遍的现象。例如，曾引起各界广泛关注的“女教师黄静裸死案”，就先后经过5次尸检，6次鉴定，以至于最后尸体标本都丢失了，也未能弄清其真正死因。浙江京衡律师事务所主任陈又西则告诉记者，他就曾遇到过8份司法鉴定互相“打架”的事。
北京大学法学院教授张玉镶指出，由于在一些诉讼活动中，不少人把打官司上升为“打鉴定”，结果多头鉴定、重复鉴定，甚至关系鉴定、人情鉴定、金钱鉴定接踵而至，从而使得事实真相遭到扭曲，社会资源被浪费。
司法鉴定为何会出现如此混乱的局面？华东政法学院司法鉴定中心主任闵银龙认为，根本原因在于对鉴定机构和鉴定者个人缺少必要的制度性约束，“鉴定人只有权利，没有义务，不可能保证鉴定的真实”。
尽管目前已有明文规定“鉴定者个人应对自己的行为和出具的鉴定结论负责”，但在闵银龙看来，“如何负责”的问题一直未能解决。他告诉记者：“据我了解，近20年来，因为司法鉴定出了问题而受到刑事处罚的，全国只有6个人。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心