| | | 公平提高效率 效率促进公平
| | 综合性论文媒体关于“公平和效率”的综合性论文讨论很多，公众很关注。但是令人困惑，不知从何时开始，公平和效率成了互不相容的综合性论文两个概念，不能共生，令人不解。“公平”与“效率”的概念已经逐渐脱离原意，成了经济学家一个特定的概念，公众意见全面的反映，就有一定困难。应该也允许从公众常识性的角度，对此加以讨论，以反映一部分世俗性的认识。
公平不是平均主义，认为公平就应该是平均，这是已经过时的、不正确的认识，在我国改革开放的过程中，已经得到纠正。公平具体含义是历史的、相对的，不是永恒的。但坚持公平的原则，是调节社会关系的基础，是管理社会的基石，是长期，是永久的，是与人类社会共生。把现在公众要求的公平，指为是要恢复平均主义，是不符合公众实际的。公众对公平的认识已经与时俱进，跨过平均主义已经有很大一段距离，比如对收入分配、财富分配的认识，已经不再单单是反对平均主义，强调按劳分配，对于资本等因素参与分配，都已经接受和认可。
公众现在所要求的分配的公平就是遵纪守法、正当致富。在我国这个人民当家作主的社会主义国家，法律是在强调整个国家整体发展的效率的前提下，由代表人民的国家最高权力机构所制定。强调法治，只会提高整个国家发展的效率。这样的公平，与国家整体发展的效率，有什么不相容的？又为什么会不相容？
效率是有具体属性，有个人效率与集体效率之别，有个体效率与整体效率之分，有眼前效率、短期效率和长远效率的根本差别。在强调效率的时候，应该全面而又具体地分析，不应该抽象地泛泛谈论效率，以某一方面的效率来遮盖其他各方面的效率。坚持公平的原则，对集体效率、整体效率、长远效率肯定是有利的。从这个角度讲，公平是效率的基础，是提高效率的前提。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2770字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心