|
|
|
浅谈检委会办事机构工作中的问题及解决建议
|
| |
检察委员会办事机构作为检察委员会制度运转的协调中心，其作用的发挥直接影响检察委员会议事效率和议事水平，是解决检察委员会工作质量不高的有效途径。我们从工作实际出发，在分析当前基层检察院检委会办事机构工作现状的基础上，试图就如何充分发挥检委会办事机构职能作用的问题进行探讨。
从目前的检察委员会办事机构的运行效果来看，存在机构未被重视、工作质量不高、作用发挥不明显的问题。
1、提交议案的“过滤器”作用没有充分体现。检察委员会办事机构对提交议案进行会议前审查，一方面滤除不属于检察委员会议处的案件或者议题，一方面纠错补漏、滤除案件承办人或议题提出人主观因素对议案的“杂质”影响，保证提交检察委员会讨论的议案质量。必须交由检察委员会讨论的案件容易把握，然而，何种案件、何种议题是可以提交检察委员会讨论决定的并没有具体规定，会议前审查案件是程序审查还是实体审查却无章可循。
2、议案讨论的“导向”作用不能得到发挥。在专职委员的设置上，尽管考虑了政治素质好、业务水平高、办案经验丰富、议事能力强的有利因素，但是由于年龄偏大、身体条件相对较差等多种原因的限制，在涉及议案的法律文件的查找、研究等准备工作、具体咨询意见的提出以及会务沟通协调、检察委员会决议的落实、执行与督办方面，仅仅靠专职委员一人显然有些力不从心。因而在实践中一般只是维持正常的、一般性的检察委员会事务工作。而检察委员会秘书的工作只是书记员的工作，加之又是兼职，其他的工作量也很重，用于秘书工作事务的精力有限。事实上，对检察委员会讨论议案，案件讨论中疑难案件处理意见的“双轨制”没有形成，专职委员只是以普通委员的身份列会和发言，兼职秘书只是列席会议、对议案不做分析论证，对增强检察委员会议事的方向性没有发挥应有的“导向”作用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心