|
|
|
化害为利周旋于盘根错节的利害中——战国策》论辩艺术系列谈之二十三
|
| |
秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。史厣谓周君曰：“君何不令人谓韩公叔曰‘秦敢绝塞而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使使之楚，秦必疑，不信周，是韩不伐也。’又谓秦王曰：‘韩强与周地，将以疑周于秦，寡人不敢弗受。’秦必无辞而令周弗受，是得地于韩而听于秦也。”
——卷一•东周
秦国向东周道以讨伐韩国，周唯恐把道路借给秦国而得罪韩国，不借道又得罪秦国。史厣对周君说：“您何不让人对韩公叔说：‘秦国所以敢于越过垣垒障碍而讨伐韩国，这是由于信任东周的缘故。韩国不如割让一些土地给东周，同时派出重要使臣隆重出使楚国，这样秦国必然产生怀疑，不再信任东周，韩国也就免遭侵伐了。’史厣接着又对周国国君说，您对秦王说：‘这可是韩国硬强着要把一些土地割让给我国的，它想借此使秦国怀疑东周，我实在不敢不接受这些领土。’秦国肯定说不出让东周拒绝接受韩国领土的话来，这样东周既从韩国得到了土地，而又表现出了一副顺从秦国的姿态。
对于处在复杂矛盾斗争环境中的弱小国家来说，如何与那些相互敌对的大国交往应酬，做到既维护国家利益和尊严，又不卷入相互对立的任何一方，以免成为大国兼并攻伐战争的牺牲品和替罪羊，这的确是一个非常微妙而棘手的问题。在这个事件中，史厣面对当时复杂的矛盾局面，头脑冷静，表现出了高超而卓越的政治智慧。他在这场论辩中主要采用的是一种分害为利的方法。这个问题的解决，关键在于要从“假道”与“不假道”两害中分析出“利”的存在方式。文中虽然没有交待，但从上下文之间的联系来看，这个过程是在思维活动中自动完成的。东周迫于秦国的压力要“假道”与秦，这是韩国最讨厌的，它会认为这等于帮助秦国进攻自己。它不愿意东周这么做，否则，它就会把东周的这种行为视为敌对的行为。如果从这个角度想问题，那么秦国和韩国都是居于矛盾的主动方面，东周则居于被动地位。显然，这对东周来说，等于没有回旋的余地，哪一种选择也不行。但是，史厣不这么看，他转变思维的视角跳出这个旋涡，迫使原先主动的从所占据的主动地位上退出。他的方法是，既然叫我方选择左右为难，那我方就索性不选择，就让你韩国看看我如何才能按照它所期望的那样“不假道”与秦国，韩国只要一接过话茬，它就得为选择承担责任，它就得为实现自己的愿望创造条件。韩国也没有什么高招，反而要依赖史厣来为它出主意了，这时东周摆脱了被动局面。既然让史厣出主意，东周所面临的“两害”选择困境便化解了。韩国只得按照东周的意思去办，老老实实地给东周割点地以破财消灾。至于秦国那一方面，则又通过与韩国这桩公开的交易重重地利用了秦国的疑心病。这样，“两害”就化解为“两利”了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心