| | | 落实党对政法工作领导存在的问题、原因和理性思考
| | 综合类别 评职论文共产党的综合类别 评职论文领导与司法独立的综合类别 评职论文相互关系，是政治体制改革与司法改革的共同难题。其难点在于如何既保证党对司法工作的绝对领导，又不致损害司法工作应有的独立性。解决这一难题依赖于两个方面的共同努力：一方面，党要改革对司法工作的领导方式；另一方面，司法机关要正确对待党的领导。为此，党需要通过党规规范对司法工作的领导，而国家也需要通过立法等措施，进一步保障司法工作应有的独立性。
共产党的领导是写进《宪法》序言的四项基本原则之一。这一原则体现在司法领域，就是党对司法工作的领导。党对司法工作的绝对领导不容置疑，毋须争议。同时，人们对司法独立普遍持肯定的态度，认为司法独立是实现和保障司法公正的重要条件。因而，既要坚持党对司法工作的绝对领导，又要保障司法的独立性，便成为我们应当同时遵循的两个原则。然而，党的领导与司法独立之间关系的处理并不是非常简单的事情。于是，怎样才能既保证党对司法工作的领导权，又保证司法工作应有的独立性，便成为多年来政治体制改革和司法改革的共同难题，同时成为人们普遍关心的课题。
一、党的领导与司法独立之间存在的问题及其原因
党的领导与司法的独立性都是基本的原则，都有重要的价值，应该同时并重。然而，党对司法工作的领导，党的领导与司法的独立性之间的关系，在理论上似乎不难说清，但在实践上却是个疑难而又复杂的问题。有时处理不当，所谓政治领导、思想领导、组织领导就会变成对于被领导的工作的直接插手、干预或者发号施令。在我们的实践中，党对司法工作的领导没有动摇和放松过，也正是党对司法工作的一贯的领导，保证了司法工作为人民服务的宗旨的贯彻，保证了司法的相对独立性和司法的公正性。但是，也不能否认，党的领导与司法独立之间依然存在着一定程度的紧张关系。所谓紧张关系，当然不是指二者之间存在着尖锐的冲突，而是说党的领导与司法独立之间存在着某种不和谐，不协调。这种紧张关系既表现在人们的认识中，也表现在党的领导与司法活动的运作过程中。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约8793字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心