| | | 对渎职侵权犯罪案件侦查证据收集、固定和审查的探讨与思考
| | 综合类别 论文下载渎职侵权犯罪属于智能型。通常犯罪嫌疑人都具有智商高、职务高、技能手段高、经验丰富、能言善辩等特点。与此同时，他们还懂法律、政策，电脑等专业技能，社交面广、有一定职务地位、关系网厚。因此，他们的综合类别 论文下载反侦查活动能力较强，会采取各种反侦查措施隐瞒犯罪事实、毁灭犯罪证据，进而逃避法律制裁。基于此，对其犯罪的综合类别 论文下载证据的收集、固定和审查尤显重要，本文试就从其这方面的有关问题作一些探讨。
一、当前检察机关渎职侵权检察部门，侦查案件收集、固定、审查判断和运用证据时存在的主要问题
由于渎职侵权犯罪案件的性质和特点，渎职侵权检察部门的侦查人员在收集、固定、审查判断和运用证据方面，都不同程度地存在收集证据不全面、不充分，证据质量偏低的问题突出。有的案件提取的证据，看起来能证实犯罪，但经不起细致的推敲；特殊主体的犯罪案件，竟按一般主体去查办；有的渎职案件，具体违反制度的责任查不清；有的现场的案件，因提取证据不及时而使案件搁浅。而出现这种现象的原因，主要基于以下因素：
1、收集证据不及时、不全面。首先对口供依赖性较强，仍有相当一部份侦查人员把口供视为“证据之王”，虽然《刑事诉讼法》已明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。但在司法实践中，检察机关在公诉中、法院在审判时没有犯罪 嫌疑人、被告人供述通常不敢指控犯罪或定案。这是导致侦查人员在办案过程中过分依赖重口供的一个内在原因。而外在原因的是，由于大多数渎职案件是视其犯罪后果是否严重而定性的，因而往往没有直接的被害人和相关物证，多凭言词证据定案，案件具有多变性和反复性。一方面，多数渎职案件没有直接的被害人，办案工作缺乏积极的、稳定的，有利于控方的言词证据的支持，另一方面，多数渎职案件没有可供勘查的犯罪现场，这就给侦查工作中发现、收集各种物证，确定犯罪地点和场所增加了难度。这样致使有的侦查人员仅注重突破口供，不注意收集其他相关证据予以印证，致使有的案件到公诉或审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人一旦翻供就难以作出起诉或有罪判决。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约4462字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心