|
|
|
现行法律可以“亲亲相隐”吗
|
| |
中央电视台《今日说法》节目曾有一个案例，讲的是一位母亲为了包庇故意杀人的儿子，不但自己作伪证，而且串通邻居也作伪证。最后，这位母亲也被法院定罪判刑。
向司法机关提供证据是公民的义务。我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”作证不仅是公民的义务，作伪证还要负刑事重任，所以《刑事诉讼法》第98条规定：“询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任。”
尽管法律条文规定得清清楚楚，但在司法实践中却不是这样简单。当一个人知道有关案件的情况时，能不能出来作证或者怎样作证，往往要看对自己是不是有利。儿子犯罪，母亲知情，如实作证的结果就是儿子被抓走。在两难之中进行选择的时候，当母亲的十有八九会采取庇护的立场，要么说不知道，要么作伪证，有的甚至窝藏。这样的事情何止发生在母子之间，就是父子之间、夫妻之间、亲戚或同事朋友之间，相同的案例我们见到的还少吗？当然，生活中也有大义灭亲的人，可那毕竟是极少数，极少数人的行为逻辑代替不了大多数人的行为逻辑。法律应当顺应和规范大多数人的行为，这让我想起了我国古代律法中著名的“亲亲相隐”的规定。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心